AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Celeron E1600

Ultimo aggiornamento: 15.04.2024

Confronto con benchmark


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX		Intel Celeron E1600
Confronto CPU AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX o Intel Celeron E1600 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha 32 core con 64 thread e clock con una frequenza massima di 4,20 GHz. Fino a 2048 GB di memoria sono supportati in 8 canali di memoria. Il AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX è stato rilasciato in Q3/2020. Il Intel Celeron E1600 ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 2,40 GHz. La CPU supporta fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria. Il Intel Celeron E1600 è stato rilasciato in Q2/2009.

AMD Ryzen Threadripper PRO (15)	Famiglia	Intel Celeron (165)
AMD Ryzen Threadripper PRO 3000 (4)	Gruppo CPU	Intel Celeron E1000 (4)
3	Generazione	1
Castle Peak (Zen 2)	Architettura	Conroe (Core)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX è un 32 core processor con una frequenza di clock del 3,50 GHz (4,20 GHz). Intel Celeron E1600 ha 2 core CPU con una frequenza di clock di 2,40 GHz.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caratteristica	Intel Celeron E1600
32	Cores	2
64	Threads	2
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	No
Si	Overclocking ?	No
3,50 GHz	Frequenza	2,40 GHz
4,20 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	--
3,75 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	--


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caratteristica	Intel Celeron E1600
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX supporta un massimo di 2048 GB di memoria in 8 canali di memoria. Intel Celeron E1600 può connettersi fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caratteristica	Intel Celeron E1600
DDR4-3200	Memoria	DDR3-1066, DDR2-800
2048 GB	Max. Memoria	16 GB
8 (Octa Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
51,2 GB/s	Max. Larghezza di banda	17,1 GB/s
Si	ECC	No
16,00 MB	L2 Cache	0,50 MB
128,00 MB	L3 Cache	--
4.0	Versione PCIe	--
128	Linee PCIe	--
252,0 GB/s	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha un TDP di 280 W, quello di Intel Celeron E1600 è 65 W.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caratteristica	Intel Celeron E1600
280 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha una cache di 144,00 MB, mentre la cache Intel Celeron E1600 ha un totale di 0,50 MB.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caratteristica	Intel Celeron E1600
7 nm	Tecnologia	65 nm
Chiplet	Design a chip	Monolitico
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Estensioni ISA	MMX, SSE, SSE2, SSE3
WRX8 (sWRX8)	Presa	LGA 775
AMD-V, SVM	Virtualizzazione	Nessuno
Si	AES-NI	No
Windows 10, Windows 11, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q3/2020	Data di lancio	Q2/2009
2749 $	Prezzo di rilascio	58 $

mostra più dati		mostra più dati

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,50 GHz (4,20 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX (100%)

Intel Celeron E1600 (22%)

⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX (100%)

Intel Celeron E1600 (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	1260 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	283 (22%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	25211 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	472 (2%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	62990 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	715 (1%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Il benchmark Cinebench 2024 si basa sul motore di rendering Redshift, utilizzato anche nel programma 3D di Maxon Cinema 4D. Le corse di benchmark durano 10 minuti ciascuna per testare se il processore è limitato dalla generazione di calore.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	75 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Il test Multi-Core del benchmark Cinebench 2024 utilizza tutti i core della CPU per eseguire il rendering utilizzando il motore di rendering Redshift, utilizzato anche in Maxons Cinema 4D. L'esecuzione del benchmark dura 10 minuti per verificare se il processore è limitato dalla generazione di calore.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	2504 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	1276 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	42986 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	1627 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	15273 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	509 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	16740 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

In Blender Benchmark 3.1, le scene "mostro", "spazzatura" e "aula" vengono renderizzate e viene misurato il tempo richiesto dal sistema. Nel nostro benchmark testiamo la CPU e non la scheda grafica. Blender 3.1 è stato presentato come versione standalone a marzo 2022.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	680 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,50 GHz	20747 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	209 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	7575 (100%)
	Intel Celeron E1600 2C 2T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Intel Celeron E1600
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD Ryzen 9 5950X
3.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
4.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
5.		Apple M1 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
6.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon Platinum 8280
7.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
8.		AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
9.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD EPYC 75F3
10.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Core i9-9960X