AMD FX-8370 vs Intel Xeon D-2752TER Benchmark, confronto e differenze


AMD FX-8370		Intel Xeon D-2752TER
Confronto CPU In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD FX-8370 e Intel Xeon D-2752TER e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce. Confrontiamo il AMD FX-8370 8 core processor rilasciato in Q3/2014 con il Intel Xeon D-2752TER che ha 12 Core della CPU ed è stato introdotto in Q1/2022.

AMD FX (30)	Famiglia	Intel Xeon D (79)
AMD FX-8000 (11)	Gruppo CPU	Intel Xeon D-2700 (16)
2	Generazione	4
Vishera (Bulldozer)	Architettura	Ice Lake
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il AMD FX-8370 è un 8 core processor con una frequenza di clock del 4,00 GHz (4,30 GHz). Il processore può calcolare 8 thread contemporaneamente. Intel Xeon D-2752TER clock con 1,80 GHz (2,80 GHz), ha 12 core CPU e può calcolare 24 thread in parallelo.
AMD FX-8370	Caratteristica	Intel Xeon D-2752TER
8	Cores	12
8	Threads	24
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	Si
Si	Overclocking ?	No
4,00 GHz	Frequenza	1,80 GHz
4,30 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	2,80 GHz
4,15 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	2,60 GHz


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
AMD FX-8370	Caratteristica	Intel Xeon D-2752TER
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe GB di memoria in un massimo di 2 canali di memoria sono supportati da AMD FX-8370, mentre Intel Xeon D-2752TER supporta un massimo di 1024 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 85,4 GB/s abilitata.
AMD FX-8370	Caratteristica	Intel Xeon D-2752TER
DDR3-1866	Memoria	DDR4-2666
	Max. Memoria	1024 GB
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	4 (Quad Channel)
29,9 GB/s	Max. Larghezza di banda	85,4 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	20,00 MB
8,00 MB	L3 Cache	--
--	Versione PCIe	4.0
--	Linee PCIe	32
--	PCIe Larghezza di banda	63,0 GB/s
Gestione termica AMD FX-8370 ha un TDP di 125 W. Il TDP di Intel Xeon D-2752TER è 77 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.
AMD FX-8370	Caratteristica	Intel Xeon D-2752TER
125 W	TDP (PL1 / PBP)	77 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD FX-8370 ha 8,00 MB di cache ed è prodotto in 32 nm. La cache di Intel Xeon D-2752TER è a 20,00 MB. Il processore è prodotto in 10 nm.
AMD FX-8370	Caratteristica	Intel Xeon D-2752TER
32 nm	Tecnologia	10 nm
Sconosciuto	Design a chip	Monolitico
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
AM3+	Presa	BGA 2579
AMD-V	Virtualizzazione	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q3/2014	Data di lancio	Q1/2022
170 $	Prezzo di rilascio	1083 $

mostra più dati		mostra più dati

AMD FX-8370 8C 8T @ 4,00 GHz (4,30 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! Intel Xeon D-2752TER 12C 24T @ 1,80 GHz (2,80 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8370 8C 8T @ 4,30 GHz	585 (100%)
	Intel Xeon D-2752TER 12C 24T @ 2,80 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8370 8C 8T @ 4,15 GHz	2836 (100%)
	Intel Xeon D-2752TER 12C 24T @ 2,60 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8370 8C 8T @ 4,30 GHz	204 (100%)
	Intel Xeon D-2752TER 12C 24T @ 2,80 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8370 8C 8T @ 4,15 GHz	1281 (100%)
	Intel Xeon D-2752TER 12C 24T @ 2,60 GHz	0 (0%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8370 8C 8T @ 4,15 GHz	9176 (100%)
	Intel Xeon D-2752TER 12C 24T @ 2,60 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD FX-8370 8C 8T @ 4,00 GHz	1550 (100%)
	Intel Xeon D-2752TER 12C 24T @ 1,80 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8370 8C 8T @ 4,30 GHz	98 (100%)
	Intel Xeon D-2752TER 12C 24T @ 2,80 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8370 8C 8T @ 4,15 GHz	673 (100%)
	Intel Xeon D-2752TER 12C 24T @ 2,60 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-8370 vs AMD FX-8350
2.		Intel Core i7-6700K vs AMD FX-8370
3.		Intel Core i7-4770K vs AMD FX-8370
4.		Intel Core i7-4790K vs AMD FX-8370
5.		AMD FX-8370 vs AMD FX-8370E
6.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8370
7.		AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
8.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-8370
9.		AMD FX-8370 vs AMD FX-8150
10.		Intel Core i5-4690K vs AMD FX-8370

AMD FX-8370 vs Intel Xeon D-2752TER

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Prestazioni dell'IA NPU

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark