AMD FX-6300 vs Intel Core i3-6100

L'AMD FX-6300, basato sull'architettura Vishera a 32 nm (Bulldozer), è stato introdotto per il mercato desktop mainstream con un focus sul multitasking, offrendo sei core e sei thread, oltre a 8 MB di cache L3.

L'Intel Core i3-6100, basato sull'architettura Skylake S a 14 nm, mirava all'efficienza energetica e a prestazioni single-core migliorate, con due core e quattro thread (Hyper-Threading) e 3 MB di cache L3, oltre a una Intel HD Graphics 530 integrata.

Entrambi supportano PCIe 3.0. La larghezza di banda massima della memoria è di 30 GB/s per l'AMD FX-6300 e di 34 GB/s per l'Intel Core i3-6100. Nei benchmark, l'Intel Core i3-6100 mostra prestazioni single-core significativamente superiori, mentre supera notevolmente l'AMD FX-6300 anche nelle applicazioni multi-core.

Tuttavia, le prestazioni single-core di Cinebench R23 sono comparabili. Per gli scenari di gioco, l'Intel Core i3-6100 è più vantaggioso grazie alle sue migliori prestazioni single-core e a un'architettura più efficiente. L'Intel Core i3-6100 è decisamente più efficiente dal punto di vista energetico grazie al suo processo a 14 nm.

L'AMD FX-6300 a 32 nm consuma generalmente più energia e ha un Thermal Design Power (TDP) più elevato. Entrambi i processori sono oggi disponibili principalmente usati. L'Intel Core i3-6100 offre un pacchetto complessivo migliore per applicazioni e giochi moderni. L'AMD FX-6300 potrebbe essere ancora rilevante per attività più vecchie e fortemente multi-threaded.