AMD FX-6300 vs Intel Core i3-6100

L'AMD FX-6300, basé sur l'architecture Vishera 32 nm (Bulldozer), a été introduit pour le marché des ordinateurs de bureau grand public avec un accent sur le multitâche, offrant six cœurs et six threads ainsi que 8 Mo de cache L3.

L'Intel Core i3-6100, basé sur l'architecture Skylake S 14 nm, visait l'efficacité énergétique et une performance monocœur améliorée, avec deux cœurs et quatre threads (Hyper-Threading) et 3 Mo de cache L3, ainsi qu'une Intel HD Graphics 530 intégrée.

Les deux prennent en charge PCIe 3.0. La bande passante mémoire maximale est de 30 Go/s pour l'AMD FX-6300 et de 34 Go/s pour l'Intel Core i3-6100. Dans les benchmarks, l'Intel Core i3-6100 affiche des performances monocœur nettement supérieures, tout en surpassant également de manière significative l'AMD FX-6300 dans les applications multicœurs.

Cependant, les performances monocœur de Cinebench R23 sont comparables. Pour les scénarios de jeu, l'Intel Core i3-6100 est plus avantageux grâce à ses meilleures performances monocœur et à son architecture plus efficace. L'Intel Core i3-6100 est nettement plus économe en énergie grâce à son processus de fabrication en 14 nm.

L'AMD FX-6300 32 nm consomme généralement plus d'énergie et a une puissance thermique de conception (TDP) plus élevée. Les deux processeurs sont aujourd'hui principalement disponibles sur le marché de l'occasion. L'Intel Core i3-6100 offre un meilleur ensemble global pour les applications et les jeux modernes.

L'AMD FX-6300 pourrait encore être pertinent pour des tâches plus anciennes, fortement multithreadées.