Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD EPYC 9455P vs Intel Core 9 processor 270H
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD EPYC (147) | Intel Core 7 (11) |
| Gruppo CPU | AMD EPYC 9005 (29) | Intel Core processors - Mobile (Series 2) (6) |
| Architettura | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Raptor Lake |
| Tecnologia | 4 nm | 10 nm |
| Segmento | Server | Notebook |
| Presa | SP5 | BGA 1744 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 48 / 96 | 14 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Architettura principale | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 48x Zen 5 3,15 - 4,40 GHz |
6x Golden Cove 2,70 - 5,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Gracemont 2,00 - 4,10 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 192,00 MB | 24,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| nome GPU | nessuna iGPU | Intel UHD Graphics Xe G4 (96 EUs) |
| Frequenza GPU | 0,00 - 1,55 GHz | |
| CUs / Shader | / | 96 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 4 | |
| Max. GPU Memoria | 96 GB | |
| Tecnologia | 10 nm | |
| Data di lancio | Q3/2020 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) CPU | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-6000 (576,0 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) LPDDR5X-6400 (102,4 GB/s) LPDDR4X-4266 (68,3 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Memoria | 6144 GB | 96 GB |
| Canali di memoria | 12 | 2 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 28 |
| PCIe Larghezza di banda | 504,1 GB/s | 110,3 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| TDP | 300 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 300 W | 115 W |
| TDP down | 240 W | 35 W |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Data di lancio | Q3/2024 | Q4/2024 |
| Prezzo di rilascio | 4819 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD EPYC 9455P è di 0 stelle (0 valutazioni), mentre il Intel Core 9 processor 270H ha una valutazione di 5,0 stelle (1 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Intel Core 9 processor 270H
14C / 20T · 5,80 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
AMD EPYC 9455P
48C / 96T · 4,40 GHz
Confronti popolari
5
16 C / 16 T · 4,70 GHz VS Intel Core 9 processor 270H
14 C / 20 T · 5,80 GHz
7
16 C / 16 T · 5,10 GHz VS Intel Core 9 processor 270H
14 C / 20 T · 5,80 GHz
