Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
AMD EPYC 9455P vs Intel Core 9 processor 270H
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| Familia | AMD EPYC (147) | Intel Core 7 (11) |
| Grupo de CPU | AMD EPYC 9005 (29) | Intel Core processors - Mobile (Series 2) (6) |
| Arquitectura | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Raptor Lake |
| Tecnologia | 4 nm | 10 nm |
| Segmento | Server | Notebook |
| Enchufe | SP5 | BGA 1744 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 48 / 96 | 14 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Arquitectura central | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 48x Zen 5 3,15 - 4,40 GHz |
6x Golden Cove 2,70 - 5,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Gracemont 2,00 - 4,10 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 192,00 MB | 24,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | Intel UHD Graphics Xe G4 (96 EUs) |
| Frecuencia GPU | 0,00 - 1,55 GHz | |
| CUs / Shader | / | 96 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 4 | |
| Max. GPU Memoria | 96 GB | |
| Tecnologia | 10 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2020 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| Hardware de IA | Intel® AI Boost | |
| especificaciones de IA | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) CPU | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-6000 (576,0 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) LPDDR5X-6400 (102,4 GB/s) LPDDR4X-4266 (68,3 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Memoria | 6144 GB | 96 GB |
| Canales de memoria | 12 | 2 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 28 |
| PCIe Banda ancha | 504,1 GB/s | 110,3 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| TDP | 300 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 300 W | 115 W |
| TDP down | 240 W | 35 W |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
AMD EPYC 9455P | Intel Core 9 processor 270H |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Chiplet | Monolítico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2024 | Q4/2024 |
| Precio de lanzamiento | 4819 $ | |
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del AMD EPYC 9455P es de 0 estrellas (0 valoraciones), mientras que el Intel Core 9 processor 270H tiene una calificación de 5,0 estrellas (1 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Intel Core 9 processor 270H
14C / 20T · 5,80 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
AMD EPYC 9455P
48C / 96T · 4,40 GHz
Comparaciones populares
5
16 C / 16 T · 4,70 GHz VS Intel Core 9 processor 270H
14 C / 20 T · 5,80 GHz
7
16 C / 16 T · 5,10 GHz VS Intel Core 9 processor 270H
14 C / 20 T · 5,80 GHz
