AMD Athlon II X4 620e vs AMD EPYC 9634

In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD Athlon II X4 620e e AMD EPYC 9634 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il AMD Athlon II X4 620e 4 core processor rilasciato in Q2/2011 con il AMD EPYC 9634 che ha 84 Core della CPU ed è stato introdotto in Q4/2022.

Il AMD Athlon II X4 620e è un 4 core processor con una frequenza di clock del 2,60 GHz. Il processore può calcolare 4 thread contemporaneamente. AMD EPYC 9634 clock con 2,25 GHz (3,70 GHz), ha 84 core CPU e può calcolare 168 thread in parallelo.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

16 GB di memoria in un massimo di 2 canali di memoria sono supportati da AMD Athlon II X4 620e, mentre AMD EPYC 9634 supporta un massimo di 6144 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 460,8 GB/s abilitata.

AMD Athlon II X4 620e ha un TDP di 45 W. Il TDP di AMD EPYC 9634 è 290 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

AMD Athlon II X4 620e ha 2,00 MB di cache ed è prodotto in 45 nm. La cache di AMD EPYC 9634 è a 468,00 MB. Il processore è prodotto in 5 nm.