AMD A8-3800 vs AMD EPYC 7F52

Ultimo aggiornamento:

Confronto con benchmark


AMD A8-3800 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7F52
AMD A8-3800 AMD EPYC 7F52

Confronto CPU

AMD A8-3800 o AMD EPYC 7F52 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il AMD A8-3800 ha 4 core con 4 thread e clock con una frequenza massima di 2,70 GHz. Fino a GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il AMD A8-3800 è stato rilasciato in Q3/2011.

Il AMD EPYC 7F52 ha 16 core con 32 thread e clock con una frequenza massima di 3,90 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 8 canali di memoria. Il AMD EPYC 7F52 è stato rilasciato in Q2/2020.
AMD A (112) Famiglia AMD EPYC (129)
AMD A8-3000 (4) Gruppo CPU AMD EPYC 7002 (24)
1 Generazione 2
Llano (K10) Architettura Rome (Zen 2)
Desktop / Server Segmento Desktop / Server
-- Predecessore --
-- Successore --

CPU Cores e frequenza di base

AMD A8-3800 ha 4 core CPU e può calcolare 4 thread in parallelo. La frequenza di clock di AMD A8-3800 è 2,40 GHz (2,70 GHz) mentre AMD EPYC 7F52 ha 16 core CPU e 32 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di AMD EPYC 7F52 è al 3,50 GHz (3,90 GHz).

AMD A8-3800 Caratteristica AMD EPYC 7F52
4 Cores 16
4 Threads 32
normal Architettura principale normal
No Hyperthreading Si
Si Overclocking ? No
2,40 GHz Frequenza 3,50 GHz
2,70 GHz Turbo Frequenza (1 Core ) 3,90 GHz
2,70 GHz Turbo Frequenza (Tutti Cores) 3,70 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.

AMD A8-3800 Caratteristica AMD EPYC 7F52
-- Hardware AI --
-- Specifiche AI --

Grafica interna

AMD A8-3800 o AMD EPYC 7F52 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.

AMD Radeon HD 6550D GPU nessuna iGPU
0,60 GHz Frequenza GPU --
-- GPU (Turbo ) --
3 GPU Generation --
32 nm Tecnologia
2 Max. visualizzazioni
5 Unità di esecuzione --
400 Shader --
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
1 GB Max. GPU Memoria --
11 DirectX Version --

Hardware codec support

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

AMD Radeon HD 6550D GPU nessuna iGPU
No Codec h265 / HEVC (8 bit) No
No Codec h265 / HEVC (10 bit) No
Decodificare Codec h264 No
No Codec VP9 No
No Codec VP8 No
No Codec AV1 No
Decodificare Codec AVC No
Decodificare Codec VC-1 No
Decodificare / Codificare Codec JPEG No

Memoria & PCIe

AMD A8-3800 può utilizzare fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 25,6 GB/s. AMD EPYC 7F52 supporta fino a GB di memoria in 8 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 51,2 GB/s.

AMD A8-3800 Caratteristica AMD EPYC 7F52
DDR3-1600 Memoria DDR4-3200
Max. Memoria
2 (Dual Channel) Canali di memoria 8 (Octa Channel)
25,6 GB/s Max. Larghezza di banda 51,2 GB/s
No ECC Si
-- L2 Cache --
4,00 MB L3 Cache 256,00 MB
-- Versione PCIe 4.0
-- Linee PCIe 128
-- PCIe Larghezza di banda 252,0 GB/s

Gestione termica

La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di AMD A8-3800 è 65 W, mentre AMD EPYC 7F52 ha un TDP di 240 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.

AMD A8-3800 Caratteristica AMD EPYC 7F52
65 W TDP (PL1 / PBP) 240 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Dettagli tecnici

AMD A8-3800 è prodotto in 32 nm e ha 4,00 MB di cache. Il AMD EPYC 7F52 è prodotto in 7 nm e ha una cache di 256,00 MB.

AMD A8-3800 Caratteristica AMD EPYC 7F52
32 nm Tecnologia 7 nm
Sconosciuto Design a chip Chiplet
x86-64 (64 bit) Set di istruzioni (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a Estensioni ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
FM1 Presa SP3
AMD-V Virtualizzazione AMD-V, SVM
No AES-NI Si
Windows 10, Linux Sistemi operativi Windows 10, Linux
Q3/2011 Data di lancio Q2/2020
130 $ Prezzo di rilascio 3100 $
mostra più dati mostra più dati


Valuta questi processori

Qui puoi valutare il AMD A8-3800 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 1,0 stelle (1 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il AMD EPYC 7F52 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:


Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
AMD A8-3800 (32%)
AMD EPYC 7F52 (100%)
⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU
AMD A8-3800 (7%)
AMD EPYC 7F52 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
AMD A8-3800 AMD A8-3800
4C 4T @ 2,70 GHz
368 (32%)
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz
1166 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
AMD A8-3800 AMD A8-3800
4C 4T @ 2,70 GHz
1354 (9%)
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz
14477 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
AMD A8-3800 AMD A8-3800
4C 4T @ 2,70 GHz
1994 (5%)
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz
41028 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
AMD A8-3800 AMD A8-3800
4C 4T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz
446 (100%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.
AMD A8-3800 AMD A8-3800
AMD Radeon HD 6550D @ 0,60 GHz
480 (100%)
AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F52
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore

AMD A8-3800 AMD EPYC 7F52
Sconosciuto Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU

1. AMD E-450AMD A8-3800 AMD E-450 vs AMD A8-3800
2. AMD A8-3800AMD A10-4600M AMD A8-3800 vs AMD A10-4600M
3. Intel Pentium G2030AMD A8-3800 Intel Pentium G2030 vs AMD A8-3800
4. AMD A8-3800AMD FX-4300 AMD A8-3800 vs AMD FX-4300
5. AMD A8-3800AMD A10-5750M AMD A8-3800 vs AMD A10-5750M
6. AMD A8-3800AMD FX-8320 AMD A8-3800 vs AMD FX-8320
7. Intel Core i3-4000MAMD A8-3800 Intel Core i3-4000M vs AMD A8-3800
8. Intel Celeron G1820AMD A8-3800 Intel Celeron G1820 vs AMD A8-3800
9. Intel Pentium G3220AMD A8-3800 Intel Pentium G3220 vs AMD A8-3800
10. AMD A8-3800Intel Xeon E7-8880L v2 AMD A8-3800 vs Intel Xeon E7-8880L v2


Torna all'indice