Samsung S5L8900 vs AMD FX-8320

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


Samsung S5L8900		AMD FX-8320
Comparaison CPU Samsung S5L8900 ou AMD FX-8320 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Samsung S5L8900 a 1 cœurs avec 1 threads et horloges avec une fréquence maximale de 0.40 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung S5L8900 a été publié en Q1/2007. Le AMD FX-8320 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8320 a été publié en Q4/2012.

Samsung S5L (3)	Famille	AMD FX (30)
Samsung S5L8900 (1)	Groupe de processeurs	AMD FX-8000 (11)
1	Génération	2
ARM 1176	Architecture	Vishera (Bulldozer)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Samsung S5L8900 est un processeur central 1 avec une fréquence d'horloge de 0.40 GHz. Le AMD FX-8320 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz (4.00 GHz).
Samsung S5L8900	Caractéristique	AMD FX-8320
1	Cores	8
1	Threads	8
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
0.40 GHz	La fréquence	3.50 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	4.00 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.75 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Samsung S5L8900	Caractéristique	AMD FX-8320
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
PowerVR MBX Lite	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
130nm	La technologie
1	Max. affiche
1	Unités d'exécution	--
1	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
PowerVR MBX Lite	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Samsung S5L8900 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le AMD FX-8320 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
Samsung S5L8900	Caractéristique	AMD FX-8320
	Mémoire	DDR3-1866
	Max. Mémoire
0	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
--	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	8.00 MB
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Samsung S5L8900 a un TDP de --, celui du AMD FX-8320 est de 125 W.
Samsung S5L8900	Caractéristique	AMD FX-8320
--	TDP (PL1 / PBP)	125 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Samsung S5L8900 a un cache de 0.00 Mo, tandis que le cache AMD FX-8320 a un total de 8.00 Mo.

Samsung S5L8900	Caractéristique	AMD FX-8320
90 nm	La technologie	32 nm
Inconnu	Conception de puce	Inconnu
Armv7-A (32 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
--	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
--	Socket	AM3+
Aucun	La virtualisation	AMD-V
Non	AES-NI	Oui
Android	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2007	Date de sortie	Q4/2012
--	Prix de sortie	125 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Samsung S5L8900 1C 1T @ 0.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-8320 8C 8T @ 3.50 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung S5L8900 1C 1T @ 0.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4.00 GHz	522 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung S5L8900 1C 1T @ 0.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	2489 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung S5L8900 1C 1T @ 0.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4.00 GHz	188 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung S5L8900 1C 1T @ 0.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	1082 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Samsung S5L8900 1C 1T @ 0.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	8291 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Samsung S5L8900 1C 1T @ 0.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	223 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	Samsung S5L8900 1C 1T @ 0.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.50 GHz	1350 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung S5L8900 1C 1T @ 0.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4.00 GHz	91 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung S5L8900 1C 1T @ 0.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3.75 GHz	608 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Samsung S5L8900	AMD FX-8320
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
3.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
4.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
5.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
6.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
7.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320
8.		Intel Core i7-6700 vs AMD FX-8320
9.		Intel Core i5-4590 vs AMD FX-8320
10.		Intel Core i5-4440 vs AMD FX-8320