Samsung Exynos 9611 vs AMD Ryzen 5 PRO 3400G

Dernière mise à jour: 05.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


Samsung Exynos 9611		AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Comparaison CPU Samsung Exynos 9611 ou AMD Ryzen 5 PRO 3400G - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Samsung Exynos 9611 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 9611 a été publié en Q4/2018. Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G a 4 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G a été publié en Q2/2019.

Samsung Exynos (47)	Famille	AMD Ryzen 5 PRO (28)
Samsung Exynos 9600 (3)	Groupe de processeurs	AMD Ryzen 3000G (8)
3	Génération	2
Cortex-A73 / Cortex-A53	Architecture	Picasso (Zen+)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Samsung Exynos 9611 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Samsung Exynos 9611 est 2.30 GHz tandis que le AMD Ryzen 5 PRO 3400G a 4 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Ryzen 5 PRO 3400G est à 3.70 GHz (4.20 GHz).
Samsung Exynos 9611	Caractéristique	AMD Ryzen 5 PRO 3400G
8	Cores	4
8	Threads	8
hybrid (big.LITTLE)	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Oui
2.30 GHz 4x Cortex-A73	A-Core	3.70 GHz (4.20 GHz)
1.70 GHz 4x Cortex-A53	B-Core	--

Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Samsung Exynos 9611	Caractéristique	AMD Ryzen 5 PRO 3400G
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Le Samsung Exynos 9611 ou AMD Ryzen 5 PRO 3400G a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
ARM Mali-G72 MP3	GPU	AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge)
0.85 GHz	Fréquence GPU	1.40 GHz
--	GPU (Turbo)	--
Bifrost 2	GPU Generation	8
16 nm	La technologie	14 nm
1	Max. affiche	3
3	Unités d'exécution	11
48	Shader	704
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
2 Go	Max. GPU Mémoire	2 Go
12	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
ARM Mali-G72 MP3	GPU	AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge)
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP9	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VC-1	Décoder
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Samsung Exynos 9611 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 46.9 Go/s.
Samsung Exynos 9611	Caractéristique	AMD Ryzen 5 PRO 3400G
LPDDR4X-1600	Mémoire	DDR4-2933
	Max. Mémoire	64 Go
0	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
--	Max. Bande passante	46.9 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	4.00 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	12
--	PCIe Bande passante	11.8 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Samsung Exynos 9611 est de --, tandis que le AMD Ryzen 5 PRO 3400G a un TDP de 65 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Samsung Exynos 9611	Caractéristique	AMD Ryzen 5 PRO 3400G
--	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	45 W
--	Tjunction max.	95 °C
Détails techniques Le Samsung Exynos 9611 est fabriqué en 10 nm et a 0.00 cache de Mo. Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G est fabriqué en 12 nm et dispose d'un cache 4.00 Mo.

Samsung Exynos 9611	Caractéristique	AMD Ryzen 5 PRO 3400G
10 nm	La technologie	12 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
Armv8-A (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
--	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
--	Socket	AM4 (PGA 1331)
Aucun	La virtualisation	AMD-V, SVM
Non	AES-NI	Oui
Android	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q4/2018	Date de sortie	Q2/2019
--	Prix de sortie	165 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 3.70 GHz (4.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Samsung Exynos 9611 (34%)

AMD Ryzen 5 PRO 3400G (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Samsung Exynos 9611 (31%)

AMD Ryzen 5 PRO 3400G (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	347 (37%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	940 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	1277 (35%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	3660 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	367 (31%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	1183 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	1126 (31%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	3660 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Samsung Exynos 9611 ARM Mali-G72 MP3 @ 0.85 GHz	94 (5%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1.40 GHz	1971 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	2401 (26%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	9160 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	1068 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	4810 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	412 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	1969 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	179265 (100%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 3.70 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	69 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	458.6 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 3.70 GHz	2354 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	169 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung Exynos 9611 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	875 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Samsung Exynos 9611	AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs AMD Ryzen 5 3400G
2.		Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 720G
3.		Qualcomm Snapdragon 730G vs Samsung Exynos 9611
4.		Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 732G
5.		Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 730
6.		Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 662
7.		Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
8.		Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 855
9.		Apple A12 Bionic vs Samsung Exynos 9611
10.		Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 750G