Samsung Exynos 9610 vs Intel Celeron J4005 Benchmark, comparaison et différences


Samsung Exynos 9610		Intel Celeron J4005
Comparaison CPU Samsung Exynos 9610 ou Intel Celeron J4005 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Samsung Exynos 9610 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 9610 a été publié en Q4/2018. Le Intel Celeron J4005 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron J4005 a été publié en Q4/2017.

Samsung Exynos (46)	Famille	Intel Celeron (165)
Samsung Exynos 9600 (3)	Groupe de processeurs	Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11)
3	Génération	9
Cortex-A73 / Cortex-A53	Architecture	Gemini Lake
Mobile	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Samsung Exynos 9610 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz. Le Intel Celeron J4005 a 2 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (2.70 GHz).
Samsung Exynos 9610	Caractéristique	Intel Celeron J4005
8	Cores	2
8	Threads	2
hybrid (big.LITTLE)	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.30 GHz 4x Cortex-A73	A-Core	2.00 GHz (2.70 GHz)
1.70 GHz 4x Cortex-A53	B-Core	--
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Samsung Exynos 9610	Caractéristique	Intel Celeron J4005
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
ARM Mali-G72 MP3	GPU	Intel UHD Graphics 600
0.85 GHz	Fréquence GPU	0.25 GHz
--	GPU (Turbo)	0.70 GHz
Bifrost 2	GPU Generation	9.5
16 nm	La technologie	14 nm
1	Max. affiche	3
3	Unités d'exécution	12
48	Shader	96
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
2 Go	Max. GPU Mémoire	8 Go
12	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
ARM Mali-G72 MP3	GPU	Intel UHD Graphics 600
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP9	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VC-1	Décoder
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Samsung Exynos 9610 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le Intel Celeron J4005 peut connecter jusqu'à 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
Samsung Exynos 9610	Caractéristique	Intel Celeron J4005
LPDDR4X-1600	Mémoire	LPDDR4-2400, DDR4-2400
	Max. Mémoire	8 Go
0	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
--	Max. Bande passante	38.4 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	4.00 MB
--	Version PCIe	2.0
--	PCIe lanes	6
--	PCIe Bande passante	3.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Samsung Exynos 9610 a un TDP de --, celui du Intel Celeron J4005 est de 10 W.
Samsung Exynos 9610	Caractéristique	Intel Celeron J4005
--	TDP (PL1 / PBP)	10 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	105 °C
Détails techniques Le Samsung Exynos 9610 a un cache de 0.00 Mo, tandis que le cache Intel Celeron J4005 a un total de 4.00 Mo.
Samsung Exynos 9610	Caractéristique	Intel Celeron J4005
10 nm	La technologie	14 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
Armv8-A (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
--	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
--	Socket	BGA 1090
Aucun	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Non	AES-NI	Oui
Android	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q4/2018	Date de sortie	Q4/2017
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Celeron J4005 2C 2T @ 2.00 GHz (2.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Samsung Exynos 9610 (82%)

Intel Celeron J4005 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Samsung Exynos 9610 (100%)

Intel Celeron J4005 (70%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	329 (70%)
	Intel Celeron J4005 2C 2T @ 2.70 GHz	472 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	1164 (100%)
	Intel Celeron J4005 2C 2T @ 2.70 GHz	892 (77%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	370 (93%)
	Intel Celeron J4005 2C 2T @ 2.70 GHz	396 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	1095 (100%)
	Intel Celeron J4005 2C 2T @ 2.70 GHz	687 (63%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Samsung Exynos 9610 ARM Mali-G72 MP3 @ 0.85 GHz	94 (70%)
	Intel Celeron J4005 Intel UHD Graphics 600 @ 0.70 GHz	134 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	2235 (100%)
	Intel Celeron J4005 2C 2T @ 2.70 GHz	1595 (71%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	171465 (100%)
	Intel Celeron J4005 2C 2T @ 2.00 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron J4005 2C 2T @ 2.00 GHz	405 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron J4005 2C 2T @ 2.70 GHz	79 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron J4005 2C 2T @ 2.70 GHz	149 (100%)


1.		Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron J4005
2.		Intel Pentium Silver J5005 vs Intel Celeron J4005
3.		Intel Celeron J4005 vs Intel Celeron J4125
4.		Intel Celeron J4005 vs Intel Celeron J4025
5.		Intel Celeron J4005 vs Intel Celeron J4105
6.		Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs Intel Celeron J4005
7.		Intel Celeron J4005 vs Intel Celeron J1900
8.		Intel Celeron N4000 vs Intel Celeron J4005
9.		Intel Celeron J4005 vs Intel Core i3-7100U
10.		Intel Celeron J4005 vs Intel Celeron N5105

Samsung Exynos 9610 vs Intel Celeron J4005

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques