Samsung Exynos 850 vs AMD Ryzen 9 3950X

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Samsung Exynos 850 CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 9 3950X
Samsung Exynos 850 AMD Ryzen 9 3950X

Comparaison CPU

Samsung Exynos 850 ou AMD Ryzen 9 3950X - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Samsung Exynos 850 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.00 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 850 a été publié en Q2/2020.

Le AMD Ryzen 9 3950X a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 9 3950X a été publié en Q3/2019.
Samsung Exynos (46) Famille AMD Ryzen 9 (35)
Samsung Exynos 800 (2) Groupe de processeurs AMD Ryzen 3000 (15)
4 Génération 3
Cortex-A77 / Cortex-A55 Architecture Matisse (Zen 2)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur AMD Ryzen 9 5950X

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Samsung Exynos 850 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Samsung Exynos 850 est 2.00 GHz tandis que le AMD Ryzen 9 3950X a 16 cœurs de processeur et 32 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Ryzen 9 3950X est à 3.50 GHz (4.70 GHz).

Samsung Exynos 850 Caractéristique AMD Ryzen 9 3950X
8 Cores 16
8 Threads 32
normal Architecture de base normal
Non Hyperthreading Oui
Non Overclocking ? Oui
2.00 GHz La fréquence 3.50 GHz
-- Turbo La fréquence (1 Core) 4.70 GHz
-- Turbo La fréquence (Tout Cores) 4.00 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Samsung Exynos 850 Caractéristique AMD Ryzen 9 3950X
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le Samsung Exynos 850 ou AMD Ryzen 9 3950X a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

ARM Mali-G52 MP1 GPU pas d'iGPU
0.85 GHz Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
Bifrost 2 GPU Generation --
16 nm La technologie
2 Max. affiche
1 Unités d'exécution --
16 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
12 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-G52 MP1 GPU pas d'iGPU
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Non
Décoder / Encoder Codec VP9 Non
Décoder / Encoder Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Non
Décoder / Encoder Codec VC-1 Non
Décoder / Encoder Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le Samsung Exynos 850 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le AMD Ryzen 9 3950X prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.

Samsung Exynos 850 Caractéristique AMD Ryzen 9 3950X
LPDDR4X Mémoire DDR4-3200
Max. Mémoire 128 Go
0 Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
-- Max. Bande passante 51.2 Go/s
Non ECC Oui
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 64.00 MB
-- Version PCIe 4.0
-- PCIe lanes 20
-- PCIe Bande passante 39.4 Go/s

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Samsung Exynos 850 est de --, tandis que le AMD Ryzen 9 3950X a un TDP de 105 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Samsung Exynos 850 Caractéristique AMD Ryzen 9 3950X
-- TDP (PL1 / PBP) 105 W
-- TDP (PL2) 142 W
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 95 °C

Détails techniques

Le Samsung Exynos 850 est fabriqué en 8 nm et a 0.00 cache de Mo. Le AMD Ryzen 9 3950X est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 64.00 Mo.

Samsung Exynos 850 Caractéristique AMD Ryzen 9 3950X
8 nm La technologie 7 nm
Inconnu Conception de puce Chiplet
Armv8-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
-- Socket AM4 (PGA 1331)
Aucun La virtualisation AMD-V, SVM
Non AES-NI Oui
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2020 Date de sortie Q3/2019
-- Prix de sortie 650 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 850 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 2.6 étoiles (5 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen 9 3950X pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.7 étoiles (6 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Samsung Exynos 850 (13%)
AMD Ryzen 9 3950X (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
Samsung Exynos 850 (7%)
AMD Ryzen 9 3950X (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
178 (13%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.70 GHz
1408 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
1027 (7%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.00 GHz
14322 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
219 (13%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.70 GHz
1697 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
942 (8%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.00 GHz
11830 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
2621 (7%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.00 GHz
39079 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.70 GHz
74 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.70 GHz
1325 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.70 GHz
1371 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.00 GHz
24050 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.70 GHz
531 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.00 GHz
9148 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
ARM Mali-G52 MP1 @ 0.85 GHz
26 (100%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
@ 0.00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
142056 (100%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 3.50 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
124055 (100%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 3.50 GHz
0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.00 GHz
384 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.00 GHz
85.4 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.00 GHz
523 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 3.50 GHz
10761 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.70 GHz
217 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Samsung Exynos 850 Samsung Exynos 850
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X
16C 32T @ 4.00 GHz
3897 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Samsung Exynos 850 AMD Ryzen 9 3950X
Inconnu Memory PC High End Gaming PC AMD Ryzen 9 3950X
Kiebel Gamer-PC Loki [184903]

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD Ryzen 9 5950XAMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 5950X vs AMD Ryzen 9 3950X
2. AMD Ryzen 9 5900XAMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 9 3950X
3. AMD Ryzen 9 3950XAMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 3900X
4. Intel Core i9-10900KAMD Ryzen 9 3950X Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3950X
5. AMD Ryzen 9 3950XIntel Core i9-9900K AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Core i9-9900K
6. AMD Ryzen 9 3900XTAMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 3950X
7. Samsung Exynos 850Qualcomm Snapdragon 680 4G Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
8. AMD Ryzen 7 5800XAMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 7 5800X vs AMD Ryzen 9 3950X
9. AMD Ryzen Threadripper 3960XAMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen Threadripper 3960X vs AMD Ryzen 9 3950X
10. Intel Core i9-10980XEAMD Ryzen 9 3950X Intel Core i9-10980XE vs AMD Ryzen 9 3950X


retour à l'index