Qualcomm Snapdragon 662 vs HiSilicon Kirin 990 4G

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Qualcomm Snapdragon 662 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 990 4G
Qualcomm Snapdragon 662 HiSilicon Kirin 990 4G

Comparaison CPU

Qualcomm Snapdragon 662 ou HiSilicon Kirin 990 4G - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Qualcomm Snapdragon 662 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.00 GHz. Jusqu'à 8 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Qualcomm Snapdragon 662 a été publié en Q1/2020.

Le HiSilicon Kirin 990 4G a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.86 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 990 4G a été publié en Q3/2019.
Qualcomm Snapdragon (102) Famille HiSilicon Kirin (29)
Qualcomm Snapdragon 662/665 (2) Groupe de processeurs HiSilicon Kirin 990 (3)
7 Génération 8
Kryo 260 Architecture Cortex-A76 / Cortex-A55
Mobile Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Qualcomm Snapdragon 662 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Qualcomm Snapdragon 662 est 2.00 GHz tandis que le HiSilicon Kirin 990 4G a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de HiSilicon Kirin 990 4G est à 2.86 GHz.

Qualcomm Snapdragon 662 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 4G
8 Cores 8
8 Threads 8
hybrid (big.LITTLE) Architecture de base hybrid (Prime / big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.00 GHz
4x Kryo 260 Gold
A-Core 2.86 GHz
2x Cortex-A76
1.80 GHz
4x Kryo 260 Silver
B-Core 2.09 GHz
2x Cortex-A76
-- C-Core 1.86 GHz
4x Cortex-A55

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Qualcomm Snapdragon 662 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 4G
Qualcomm AI engine Matériel AI HUAWEI HiAI 2.0
Hexagon 683 Spécifications de l'IA Da Vinci Architecture. 1x Ascend Lite + 1x Ascend Tiny

Graphiques internes

Le Qualcomm Snapdragon 662 ou HiSilicon Kirin 990 4G a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

Qualcomm Adreno 610 GPU ARM Mali-G76 MP16
Fréquence GPU 0.60 GHz
-- GPU (Turbo) --
6 GPU Generation Bifrost 3
11 nm La technologie 7 nm
0 Max. affiche 2
-- Unités d'exécution 16
128 Shader 256
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
4 Go Max. GPU Mémoire 4 Go
12.1 DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Qualcomm Adreno 610 GPU ARM Mali-G76 MP16
Décoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Décoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder / Encoder
Décoder Codec VP9 Décoder / Encoder
Décoder Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Décoder Codec AVC Décoder / Encoder
Décoder Codec VC-1 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Qualcomm Snapdragon 662 peut utiliser jusqu'à 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 29.8 Go/s. Le HiSilicon Kirin 990 4G prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --.

Qualcomm Snapdragon 662 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 4G
LPDDR4X-3733, LPDDR3-1866 Mémoire LPDDR4X-2133
8 Go Max. Mémoire 8 Go
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
29.8 Go/s Max. Bande passante --
Non ECC Non
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 2.00 MB
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Qualcomm Snapdragon 662 est de --, tandis que le HiSilicon Kirin 990 4G a un TDP de 6 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Qualcomm Snapdragon 662 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 4G
-- TDP (PL1 / PBP) 6 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Qualcomm Snapdragon 662 est fabriqué en 11 nm et a 0.00 cache de Mo. Le HiSilicon Kirin 990 4G est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo.

Qualcomm Snapdragon 662 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 4G
11 nm La technologie 7 nm
Chiplet Conception de puce Chiplet
Armv8-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
-- Extensions ISA --
-- Socket --
Aucun La virtualisation Aucun
Non AES-NI Non
Android Systèmes d'exploitation Android
Q1/2020 Date de sortie Q3/2019
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Qualcomm Snapdragon 662 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.5 étoiles (4 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 990 4G pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Qualcomm Snapdragon 662 (38%)
HiSilicon Kirin 990 4G (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Qualcomm Snapdragon 662 (41%)
HiSilicon Kirin 990 4G (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 662
8C 8T @ 2.00 GHz
315 (42%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
757 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 662
8C 8T @ 2.00 GHz
1325 (46%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
2855 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 662
8C 8T @ 2.00 GHz
334 (34%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
996 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 662
8C 8T @ 2.00 GHz
1170 (36%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
3244 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 662
Qualcomm Adreno 610 @ 0.00 GHz
273 (37%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
ARM Mali-G76 MP16 @ 0.60 GHz
737 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 662
8C 8T @ 2.00 GHz
209877 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 662
8C 8T @ 2.00 GHz
176983 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 662
8C 8T @ 2.00 GHz
3088 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Qualcomm Snapdragon 662 HiSilicon Kirin 990 4G
Inconnu Huawei Mate 30 Pro

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 665 vs Qualcomm Snapdragon 662
2. Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs Qualcomm Snapdragon 662
3. Qualcomm Snapdragon 720GQualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 720G vs Qualcomm Snapdragon 662
4. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 662 Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 662
5. Qualcomm Snapdragon 460Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 460 vs Qualcomm Snapdragon 662
6. Qualcomm Snapdragon 662Qualcomm Snapdragon 835 Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 835
7. Qualcomm Snapdragon 662Qualcomm Snapdragon 710 Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 710
8. Qualcomm Snapdragon 480 5GQualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Snapdragon 480 5G vs Qualcomm Snapdragon 662
9. Samsung Exynos 850Qualcomm Snapdragon 662 Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 662
10. Qualcomm Snapdragon 662MediaTek Helio G85 Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Helio G85


retour à l'index