Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
MediaTek MT8317 vs Intel Core Ultra 7 258V
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
MediaTek MT8317
0 %
PowerVR SGX531
Intel Core Ultra 7 258V
100 %
Intel Arc 140V
Autres benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entrées
218 entrées
Cinebench 2026 (MC)
219 entrées
219 entrées
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées
534 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Performances du processeur par watt (efficacité)
140 entrées
140 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
MediaTek MT8317 | Intel Core Ultra 7 258V |
|---|---|---|
| Famille | Mediatek MT-Serie (72) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Groupe de processeurs | MediaTek MT83xx A9 (3) | Intel Core Ultra 200V (9) |
| Architecture | Cortex-A9 | Lunar Lake |
| La technologie | 40 nm | 3 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Socket | BGA 2833 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
MediaTek MT8317 | Intel Core Ultra 7 258V |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Cortex-A9 1.00 GHz |
4x Lion Cove 2.20 - 4.80 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Skymont 0 - 3.70 GHz |
|
| L2-Cache | 14.00 MB | |
| L3-Cache | 12.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
MediaTek MT8317 | Intel Core Ultra 7 258V |
|---|---|---|
| Nom du GPU | PowerVR SGX531 | Intel Arc 140V |
| Fréquence GPU | 0.52 - 0.52 GHz | 0.60 - 1.95 GHz |
| CUs / Shader | 1 / | 64 / 1024 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 1 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | |
| La technologie | 65nm | 5 nm |
| Date de sortie | Q4/2006 | Q3/2024 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
MediaTek MT8317 | Intel Core Ultra 7 258V |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost NPU 4 @ 47 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek MT8317 | Intel Core Ultra 7 258V |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5X-8533 (136.5 Go/s) | |
| Max. Mémoire | 32 Go | |
| Canaux de mémoire | 0 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 5.0 x 8 | |
| PCIe Bande passante | 31.5 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
MediaTek MT8317 | Intel Core Ultra 7 258V |
|---|---|---|
| TDP | 17 W | |
| TDP (PL2) | 37 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 110 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
MediaTek MT8317 | Intel Core Ultra 7 258V |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | Armv7-A (32 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Date de sortie | Q3/2013 | Q3/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du MediaTek MT8317 est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Intel Core Ultra 7 258V obtient 3.3 étoiles (359 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 258V
8C / 8T · 4.80 GHz
9
MediaTek MT8317
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
