MediaTek MT8312 vs AMD FX-8320E

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


MediaTek MT8312 CPU1 vs CPU2 AMD FX-8320E
MediaTek MT8312 AMD FX-8320E

Comparaison CPU

MediaTek MT8312 ou AMD FX-8320E - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le MediaTek MT8312 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 0 canaux de mémoire. Le MediaTek MT8312 a été publié en 2014.

Le AMD FX-8320E a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8320E a été publié en Q3/2014.
Mediatek MT-Serie (72) Famille AMD FX (30)
MediaTek MT83xx A7 (6) Groupe de processeurs AMD FX-8000 (11)
1 Génération 2
Cortex-A7 Architecture Vishera (Bulldozer)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le MediaTek MT8312 a 2 cœurs de processeur et peut calculer 2 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du MediaTek MT8312 est 1.30 GHz tandis que le AMD FX-8320E a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD FX-8320E est à 3.20 GHz (4.00 GHz).

MediaTek MT8312 Caractéristique AMD FX-8320E
2 Cores 8
2 Threads 8
normal Architecture de base normal
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Oui
1.30 GHz La fréquence 3.20 GHz
-- Turbo La fréquence (1 Core) 4.00 GHz
-- Turbo La fréquence (Tout Cores) 3.60 GHz

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

MediaTek MT8312 Caractéristique AMD FX-8320E
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Le MediaTek MT8312 ou AMD FX-8320E a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

ARM Mali-400 GPU pas d'iGPU
0.50 GHz Fréquence GPU --
0.50 GHz GPU (Turbo) --
Utgard GPU Generation --
28nm La technologie
1 Max. affiche
1 Unités d'exécution --
16 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
0 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-400 GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le MediaTek MT8312 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le AMD FX-8320E prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 29.9 Go/s.

MediaTek MT8312 Caractéristique AMD FX-8320E
Mémoire DDR3-1866
Max. Mémoire
0 Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
-- Max. Bande passante 29.9 Go/s
Non ECC Oui
0.26 MB L2 Cache --
-- L3 Cache 8.00 MB
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du MediaTek MT8312 est de --, tandis que le AMD FX-8320E a un TDP de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

MediaTek MT8312 Caractéristique AMD FX-8320E
-- TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le MediaTek MT8312 est fabriqué en 28 nm et a 0.26 cache de Mo. Le AMD FX-8320E est fabriqué en 32 nm et dispose d'un cache 8.00 Mo.

MediaTek MT8312 Caractéristique AMD FX-8320E
28 nm La technologie 32 nm
Chiplet Conception de puce Inconnu
Armv7-A (32 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
-- Socket AM3+
Aucun La virtualisation AMD-V
Non AES-NI Oui
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
2014 Date de sortie Q3/2014
-- Prix de sortie 125 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek MT8312 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD FX-8320E pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.0 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek MT8312 MediaTek MT8312
2C 2T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320E AMD FX-8320E
8C 8T @ 4.00 GHz
500 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek MT8312 MediaTek MT8312
2C 2T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320E AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.60 GHz
2269 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek MT8312 MediaTek MT8312
2C 2T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320E AMD FX-8320E
8C 8T @ 4.00 GHz
188 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek MT8312 MediaTek MT8312
2C 2T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320E AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.60 GHz
999 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
MediaTek MT8312 MediaTek MT8312
ARM Mali-400 @ 0.50 GHz
5 (100%)
AMD FX-8320E AMD FX-8320E
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
MediaTek MT8312 MediaTek MT8312
2C 2T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320E AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.60 GHz
7960 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
MediaTek MT8312 MediaTek MT8312
2C 2T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320E AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.20 GHz
1235 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek MT8312 MediaTek MT8312
2C 2T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320E AMD FX-8320E
8C 8T @ 4.00 GHz
91 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek MT8312 MediaTek MT8312
2C 2T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320E AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.60 GHz
584 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

MediaTek MT8312 AMD FX-8320E
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD FX-8320AMD FX-8320E AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2. AMD FX-6300AMD FX-8320E AMD FX-6300 vs AMD FX-8320E
3. AMD FX-8320EAMD FX-8300 AMD FX-8320E vs AMD FX-8300
4. AMD FX-8350AMD FX-8320E AMD FX-8350 vs AMD FX-8320E
5. AMD FX-8320EIntel Core i5-4460 AMD FX-8320E vs Intel Core i5-4460
6. Intel Core i5-6400AMD FX-8320E Intel Core i5-6400 vs AMD FX-8320E
7. AMD FX-8320EAMD FX-8370E AMD FX-8320E vs AMD FX-8370E
8. AMD A10-7850KAMD FX-8320E AMD A10-7850K vs AMD FX-8320E
9. AMD Phenom II X4 965AMD FX-8320E AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-8320E
10. AMD Phenom II X6 1090TAMD FX-8320E AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-8320E


retour à l'index