MediaTek MT6580 vs AMD FX-8320

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


MediaTek MT6580 CPU1 vs CPU2 AMD FX-8320
MediaTek MT6580 AMD FX-8320

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le MediaTek MT6580 et le AMD FX-8320 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le MediaTek MT6580 4 processeur principal publié dans 2015 avec le AMD FX-8320 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2012.
Mediatek MT-Serie (72) Famille AMD FX (30)
MediaTek MT65xx A7 (14) Groupe de processeurs AMD FX-8000 (11)
1 Génération 2
Cortex-A9 Architecture Vishera (Bulldozer)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le MediaTek MT6580 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 1.30 GHz. Le processeur peut calculer 4 threads en même temps. Les horloges AMD FX-8320 avec 3.50 GHz (4.00 GHz), ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle.

MediaTek MT6580 Caractéristique AMD FX-8320
4 Cores 8
4 Threads 8
normal Architecture de base normal
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Oui
1.30 GHz La fréquence 3.50 GHz
-- Turbo La fréquence (1 Core) 4.00 GHz
-- Turbo La fréquence (Tout Cores) 3.75 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

MediaTek MT6580 Caractéristique AMD FX-8320
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

ARM Mali-400 GPU pas d'iGPU
0.40 GHz Fréquence GPU --
0.40 GHz GPU (Turbo) --
Utgard GPU Generation --
28nm La technologie
1 Max. affiche
1 Unités d'exécution --
16 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
0 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-400 GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 1 canaux de mémoire est pris en charge par le MediaTek MT6580, tandis que le AMD FX-8320 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 29.9 Go/s activée.

MediaTek MT6580 Caractéristique AMD FX-8320
LPDDR3-533, LPDDR2-533 Mémoire DDR3-1866
Max. Mémoire
1 (Single Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
4.3 Go/s Max. Bande passante 29.9 Go/s
Non ECC Oui
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 8.00 MB
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le MediaTek MT6580 a un TDP de --. Le TDP de AMD FX-8320 est 125 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

MediaTek MT6580 Caractéristique AMD FX-8320
-- TDP (PL1 / PBP) 125 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le MediaTek MT6580 a 0.00 Mo de cache et est fabriqué en 28 nm. Le cache de AMD FX-8320 est à 8.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm.

MediaTek MT6580 Caractéristique AMD FX-8320
28 nm La technologie 32 nm
Chiplet Conception de puce Inconnu
Armv7-A (32 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
-- Socket AM3+
Aucun La virtualisation AMD-V
Non AES-NI Oui
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
2015 Date de sortie Q4/2012
-- Prix de sortie 125 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek MT6580 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 1.5 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD FX-8320 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 2.8 étoiles (4 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
MediaTek MT6580 (13%)
AMD FX-8320 (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
MediaTek MT6580 (8%)
AMD FX-8320 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
67 (13%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz
522 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
211 (8%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
2489 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz
188 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
1082 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
ARM Mali-400 @ 0.40 GHz
4 (100%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
8291 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
223 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.50 GHz
1350 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz
91 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
MediaTek MT6580 MediaTek MT6580
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
608 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

MediaTek MT6580 AMD FX-8320
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD FX-8320AMD FX-8320E AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2. AMD FX-8300AMD FX-8320 AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
3. Intel Core i5-4460AMD FX-8320 Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
4. AMD FX-6300AMD FX-8320 AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
5. AMD Phenom II X4 955AMD FX-8320 AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
6. AMD FX-8350AMD FX-8320 AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
7. AMD Ryzen 5 2600AMD FX-8320 AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320
8. Intel Core i7-6700AMD FX-8320 Intel Core i7-6700 vs AMD FX-8320
9. Intel Core i5-4590AMD FX-8320 Intel Core i5-4590 vs AMD FX-8320
10. Intel Core i5-4440AMD FX-8320 Intel Core i5-4440 vs AMD FX-8320


retour à l'index