Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
MediaTek Dimensity 9000+ vs AMD E-350D
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
ARM Mali-G710 MP10
AMD E-350D
100 %
AMD Radeon HD 6310
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 9000+ | AMD E-350D |
|---|---|---|
| Famille | Mediatek Dimensity (38) | AMD E (23) |
| Groupe de processeurs | MediaTek Dimensity 9000 (2) | AMD E/E1/E2-1000 (5) |
| Architecture | Cortex-X2 / -A710 / -A510 | Zacate (Bobcat) |
| La technologie | 4 nm | 32 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Socket | BGA 413 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur | MediaTek Dimensity 9200 |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 9000+ | AMD E-350D |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (Prime / big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 1x Cortex-X2 3.20 GHz |
2x 1.60 GHz |
| Core Cluster 2: | 3x Cortex-A710 2.85 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A510 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 9000+ | AMD E-350D |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-G710 MP10 | AMD Radeon HD 6310 |
| Fréquence GPU | 0.90 GHz | 0.49 GHz |
| CUs / Shader | 10 / | 1 / 80 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 1 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 4 nm | 40 nm |
| Date de sortie | Q2/2021 | Q4/2010 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 9000+ | AMD E-350D |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 9000+ | AMD E-350D |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-7500 (60.0 Go/s) LPDDR5-6400 (51.2 Go/s) | DDR3-1600 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | ||
| Canaux de mémoire | 4 | 1 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 9000+ | AMD E-350D |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 9000+ | AMD E-350D |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Inconnu |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Android | |
| Jeu d'instructions | Armv9-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
| Date de sortie | Q3/2022 | Q3/2010 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du MediaTek Dimensity 9000+ est de 3.9 étoiles (7 avis), tandis que le AMD E-350D obtient 4.0 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
AMD E-350D
2C / 2T · 0.00 GHz
9
MediaTek Dimensity 9000+
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
