Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
MediaTek Dimensity 8050 vs Intel Core Ultra 7 265T
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
8C / 8T · 3.00 GHz
Intel Core Ultra 7 265T
100 %
20C / 20T · 5.30 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
8C / 8T · 3.00 GHz
Intel Core Ultra 7 265T
100 %
20C / 20T · 1.50 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
ARM Mali-G77 MP9
Intel Core Ultra 7 265T
100 %
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Famille | Mediatek Dimensity (38) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Groupe de processeurs | MediaTek Dimensity 8000 (4) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architecture | Cortex-A78 / Cortex-A55 | Arrow Lake |
| La technologie | 5 nm | 3 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Socket | LGA 1851 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 20 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (Prime / big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x Cortex-A78 3.00 GHz |
8x Lion Cove 1.50 - 5.30 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A78 2.60 GHz |
12x Skymont 1.20 - 4.60 GHz |
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 2.00 GHz |
|
| L2-Cache | 36.00 MB | |
| L3-Cache | 33.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-G77 MP9 | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Fréquence GPU | 0.85 GHz | 0.30 - 1.95 GHz |
| CUs / Shader | 9 / 144 | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 1 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 4 Go | 32 Go |
| La technologie | 7 nm | 5 nm |
| Date de sortie | Q2/2019 | Q3/2024 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 33 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4X-4266 (34.1 Go/s) | DDR5-6400 (102.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 4 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 20 | |
| PCIe Bande passante | 78.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | |
| TDP (PL2) | 112 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Date de sortie | Q2/2023 | Q1/2025 |
| Prix de sortie | 384 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du MediaTek Dimensity 8050 est de 4.9 étoiles (9 avis), tandis que le Intel Core Ultra 7 265T obtient 4.5 étoiles (11 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
MediaTek Dimensity 8050
8C / 8T · 0.00 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265T
20C / 20T · 5.30 GHz
Comparaisons populaires
