Intel Xeon W-3365 vs AMD FX-4100

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3365 CPU1 vs CPU2 AMD FX-4100
Intel Xeon W-3365 AMD FX-4100

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Xeon W-3365 et le AMD FX-4100 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le Intel Xeon W-3365 32 processeur principal publié dans Q3/2021 avec le AMD FX-4100 qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2011.
Intel Xeon W (83) Famille AMD FX (30)
Intel Xeon W-3300 (5) Groupe de processeurs AMD FX-4100/4200 (5)
8 Génération 1
Ice Lake W Architecture Zambezi (Bulldozer)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
Intel Xeon W-3265 Prédécesseur --
Intel Xeon w7-3465X Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon W-3365 est un processeur central 32 avec une fréquence d'horloge de 2.70 GHz (4.00 GHz). Le processeur peut calculer 64 threads en même temps. Les horloges AMD FX-4100 avec 3.60 GHz (3.80 GHz), ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.

Intel Xeon W-3365 Caractéristique AMD FX-4100
32 Cores 4
64 Threads 4
normal Architecture de base normal
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Oui
2.70 GHz La fréquence 3.60 GHz
4.00 GHz Turbo La fréquence (1 Core) 3.80 GHz
3.40 GHz Turbo La fréquence (Tout Cores) 3.80 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Intel Xeon W-3365 Caractéristique AMD FX-4100
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
La technologie
Max. affiche
-- Unités d'exécution --
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Jusqu'à 4096 Go de mémoire dans un maximum de 8 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Xeon W-3365, tandis que le AMD FX-4100 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 29.9 Go/s activée.

Intel Xeon W-3365 Caractéristique AMD FX-4100
DDR4-3200 Mémoire DDR3-1866
4096 Go Max. Mémoire
8 (Octa Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
204.8 Go/s Max. Bande passante 29.9 Go/s
Oui ECC Oui
40.00 MB L2 Cache --
48.00 MB L3 Cache 8.00 MB
4.0 Version PCIe --
64 PCIe lanes --
126.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le Intel Xeon W-3365 a un TDP de 270 W. Le TDP de AMD FX-4100 est 95 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

Intel Xeon W-3365 Caractéristique AMD FX-4100
270 W TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon W-3365 a 88.00 Mo de cache et est fabriqué en 10 nm. Le cache de AMD FX-4100 est à 8.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm.

Intel Xeon W-3365 Caractéristique AMD FX-4100
10 nm La technologie 32 nm
Monolithique Conception de puce Inconnu
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX
LGA 4189 Socket AM3+
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation AMD-V
Oui AES-NI Oui
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q3/2021 Date de sortie Q4/2011
3499 $ Prix de sortie 90 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon W-3365 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD FX-4100 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 1.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 0 Benchmarks CPU
Intel Xeon W-3365 (0%)
AMD FX-4100 (0%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Intel Xeon W-3365 (100%)
AMD FX-4100 (7%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3.40 GHz
59069 (100%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
4051 (7%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 4.00 GHz
0 (0%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
469 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3.40 GHz
0 (0%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
1294 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 3.40 GHz
0 (0%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
1776.4 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Intel Xeon W-3365 Intel Xeon W-3365
32C 64T @ 2.70 GHz
0 (0%)
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.60 GHz
636 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon W-3365 AMD FX-4100
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD FX-4100AMD FX-8300 AMD FX-4100 vs AMD FX-8300
2. AMD FX-4100AMD FX-6300 AMD FX-4100 vs AMD FX-6300
3. AMD Phenom II X4 955AMD FX-4100 AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-4100
4. AMD Phenom II X4 965AMD FX-4100 AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-4100
5. AMD FX-4100AMD FX-8350 AMD FX-4100 vs AMD FX-8350
6. AMD FX-4100AMD FX-8100 AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
7. AMD FX-4100AMD FX-4350 AMD FX-4100 vs AMD FX-4350
8. AMD Athlon X4 845AMD FX-4100 AMD Athlon X4 845 vs AMD FX-4100
9. AMD FX-4100AMD FX-8150 AMD FX-4100 vs AMD FX-8150
10. AMD FX-4100AMD FX-6350 AMD FX-4100 vs AMD FX-6350


retour à l'index