Intel Xeon W-3265 vs MediaTek Dimensity 9000

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3265 CPU1 vs CPU2 MediaTek Dimensity 9000
Intel Xeon W-3265 MediaTek Dimensity 9000

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Xeon W-3265 et le MediaTek Dimensity 9000 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le Intel Xeon W-3265 24 processeur principal publié dans Q2/2019 avec le MediaTek Dimensity 9000 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q1/2022.
Intel Xeon W (83) Famille Mediatek Dimensity (36)
Intel Xeon W-2200/3200 (17) Groupe de processeurs MediaTek Dimensity 9000 (2)
7 Génération 3
Cascade Lake W Architecture Cortex-X2 / -A710 / -A510
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
Intel Xeon W-3365 Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon W-3265 est un processeur central 24 avec une fréquence d'horloge de 2.70 GHz (4.60 GHz). Le processeur peut calculer 48 threads en même temps. Les horloges MediaTek Dimensity 9000 avec 3.05 GHz, ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle.

Intel Xeon W-3265 Caractéristique MediaTek Dimensity 9000
24 Cores 8
48 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (Prime / big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.70 GHz (4.60 GHz) A-Core 3.05 GHz
1x Cortex-X2
-- B-Core 2.85 GHz
3x Cortex-A710
-- C-Core 1.80 GHz
4x Cortex-A510

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

Intel Xeon W-3265 Caractéristique MediaTek Dimensity 9000
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G710 MP10
Fréquence GPU 0.85 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Vallhall 3
La technologie 4 nm
Max. affiche 1
-- Unités d'exécution 10
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G710 MP10
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Décoder
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Jusqu'à 1024 Go de mémoire dans un maximum de 6 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Xeon W-3265, tandis que le MediaTek Dimensity 9000 prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 60.0 Go/s activée.

Intel Xeon W-3265 Caractéristique MediaTek Dimensity 9000
DDR4-2933 Mémoire LPDDR5X-7500
1024 Go Max. Mémoire 16 Go
6 (Hexa Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
140.7 Go/s Max. Bande passante 60.0 Go/s
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
33.00 MB L3 Cache --
3.0 Version PCIe --
64 PCIe lanes --
63.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le Intel Xeon W-3265 a un TDP de 205 W. Le TDP de MediaTek Dimensity 9000 est --. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

Intel Xeon W-3265 Caractéristique MediaTek Dimensity 9000
205 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon W-3265 a 33.00 Mo de cache et est fabriqué en 14 nm. Le cache de MediaTek Dimensity 9000 est à 0.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 4 nm.

Intel Xeon W-3265 Caractéristique MediaTek Dimensity 9000
14 nm La technologie 4 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv9-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Extensions ISA --
LGA 3647 Socket --
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q2/2019 Date de sortie Q1/2022
3320 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon W-3265 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek Dimensity 9000 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.0 étoiles (9 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
Intel Xeon W-3265 (95%)
MediaTek Dimensity 9000 (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Intel Xeon W-3265 (100%)
MediaTek Dimensity 9000 (24%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3265 Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 4.60 GHz
1211 (95%)
MediaTek Dimensity 9000 MediaTek Dimensity 9000
8C 8T @ 3.05 GHz
1270 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3265 Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 3.60 GHz
19968 (100%)
MediaTek Dimensity 9000 MediaTek Dimensity 9000
8C 8T @ 3.05 GHz
4335 (22%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3265 Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 3.60 GHz
30128 (100%)
MediaTek Dimensity 9000 MediaTek Dimensity 9000
8C 8T @ 3.05 GHz
7566 (25%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3265 Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 4.60 GHz
437 (100%)
MediaTek Dimensity 9000 MediaTek Dimensity 9000
8C 8T @ 3.05 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3265 Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 3.60 GHz
9723 (100%)
MediaTek Dimensity 9000 MediaTek Dimensity 9000
8C 8T @ 3.05 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Xeon W-3265 Intel Xeon W-3265
@ 0.00 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 9000 MediaTek Dimensity 9000
ARM Mali-G710 MP10 @ 0.85 GHz
1 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Intel Xeon W-3265 Intel Xeon W-3265
24C 48T @ 2.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 9000 MediaTek Dimensity 9000
8C 8T @ 3.05 GHz
1014250 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon W-3265 MediaTek Dimensity 9000
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. MediaTek Dimensity 8100MediaTek Dimensity 9000 MediaTek Dimensity 8100 vs MediaTek Dimensity 9000
2. Apple M1MediaTek Dimensity 9000 Apple M1 vs MediaTek Dimensity 9000
3. MediaTek Dimensity 9000Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 MediaTek Dimensity 9000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
4. MediaTek Dimensity 9000Qualcomm Snapdragon 870 MediaTek Dimensity 9000 vs Qualcomm Snapdragon 870
5. Qualcomm Snapdragon 888+MediaTek Dimensity 9000 Qualcomm Snapdragon 888+ vs MediaTek Dimensity 9000
6. MediaTek Dimensity 9000Apple A13 Bionic MediaTek Dimensity 9000 vs Apple A13 Bionic
7. MediaTek Dimensity 8200MediaTek Dimensity 9000 MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Dimensity 9000
8. MediaTek Dimensity 9000Apple A15 Bionic (5-GPU) MediaTek Dimensity 9000 vs Apple A15 Bionic (5-GPU)
9. Qualcomm Snapdragon 845MediaTek Dimensity 9000 Qualcomm Snapdragon 845 vs MediaTek Dimensity 9000
10. MediaTek Dimensity 9000MediaTek Dimensity 920 MediaTek Dimensity 9000 vs MediaTek Dimensity 920


retour à l'index