Intel Xeon w9-3495X vs MediaTek Dimensity 820

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon w9-3495X CPU1 vs CPU2 MediaTek Dimensity 820
Intel Xeon w9-3495X MediaTek Dimensity 820

Comparaison CPU

Intel Xeon w9-3495X ou MediaTek Dimensity 820 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon w9-3495X a 56 cœurs avec 112 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.80 GHz. Jusqu'à 4096 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon w9-3495X a été publié en Q1/2023.

Le MediaTek Dimensity 820 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le MediaTek Dimensity 820 a été publié en Q2/2020.
Intel Xeon W (83) Famille Mediatek Dimensity (36)
Intel Xeon W-3400 (8) Groupe de processeurs MediaTek Dimensity 820 (1)
12 Génération 1
Sapphire Rapids-WS Architecture Cortex-A76 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon w9-3495X est un processeur central 56 avec une fréquence d'horloge de 1.90 GHz (4.80 GHz). Le MediaTek Dimensity 820 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.60 GHz.

Intel Xeon w9-3495X Caractéristique MediaTek Dimensity 820
56 Cores 8
112 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Oui Overclocking ? Non
1.90 GHz (4.80 GHz) A-Core 2.60 GHz
4x Cortex-A76
-- B-Core 2.00 GHz
4x Cortex-A55

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

Intel Xeon w9-3495X Caractéristique MediaTek Dimensity 820
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G57 MP5
Fréquence GPU 0.90 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Vallhall 1
La technologie 7 nm
Max. affiche 2
-- Unités d'exécution 5
-- Shader 80
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 4 Go
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G57 MP5
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Décoder
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Xeon w9-3495X prend en charge un maximum de 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le MediaTek Dimensity 820 peut connecter jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.

Intel Xeon w9-3495X Caractéristique MediaTek Dimensity 820
DDR5-4800 Mémoire LPDDR4X-4266
4096 Go Max. Mémoire 16 Go
8 (Octa Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
307.2 Go/s Max. Bande passante 17.2 Go/s
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
105.00 MB L3 Cache --
5.0 Version PCIe --
112 PCIe lanes --
441.1 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon w9-3495X a un TDP de 350 W, celui du MediaTek Dimensity 820 est de --.

Intel Xeon w9-3495X Caractéristique MediaTek Dimensity 820
350 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
420 W TDP up --
-- TDP down --
99 °C Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon w9-3495X a un cache de 105.00 Mo, tandis que le cache MediaTek Dimensity 820 a un total de 0.00 Mo.

Intel Xeon w9-3495X Caractéristique MediaTek Dimensity 820
10 nm La technologie 7 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX Extensions ISA --
LGA 4677 Socket --
VT-x, VT-x EPT, VT-d, VT-rp, vPro Enterprise La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 11, Windows Server, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q1/2023 Date de sortie Q2/2020
5889 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon w9-3495X pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 2.5 étoiles (6 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek Dimensity 820 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Intel Xeon w9-3495X (100%)
MediaTek Dimensity 820 (36%)
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
Intel Xeon w9-3495X (100%)
MediaTek Dimensity 820 (6%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 4.80 GHz
1734 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
646 (37%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 2.90 GHz
56911 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
2432 (4%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 4.80 GHz
2370 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
820 (35%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 2.90 GHz
26114 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
2512 (10%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 2.90 GHz
98245 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
4401 (4%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 4.80 GHz
1795 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 2.90 GHz
72560 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 4.80 GHz
686 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 2.90 GHz
27725 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
@ 0.00 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
ARM Mali-G57 MP5 @ 0.90 GHz
576 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 1.90 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
447630 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 1.90 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
407964 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 4.80 GHz
258 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon w9-3495X Intel Xeon w9-3495X
56C 112T @ 2.90 GHz
9965 (100%)
MediaTek Dimensity 820 MediaTek Dimensity 820
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon w9-3495X MediaTek Dimensity 820
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Intel Xeon w9-3495XIntel Core i9-13900K Intel Xeon w9-3495X vs Intel Core i9-13900K
2. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WXIntel Xeon w9-3495X AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon w9-3495X
3. AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WXIntel Xeon w9-3495X AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Intel Xeon w9-3495X
4. Intel Xeon w9-3495XAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX Intel Xeon w9-3495X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
5. Intel Xeon w9-3495XIntel Core i9-13900 Intel Xeon w9-3495X vs Intel Core i9-13900
6. Intel Xeon w9-3495XIntel Core i9-13900KS Intel Xeon w9-3495X vs Intel Core i9-13900KS
7. Intel Core i9-14900KIntel Xeon w9-3495X Intel Core i9-14900K vs Intel Xeon w9-3495X
8. Intel Xeon w9-3495XAMD EPYC 9654P Intel Xeon w9-3495X vs AMD EPYC 9654P
9. Qualcomm Snapdragon 680 4GMediaTek Dimensity 820 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs MediaTek Dimensity 820
10. Intel Xeon w9-3495XAMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX Intel Xeon w9-3495X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX


retour à l'index