Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD FX-4320 Benchmark, comparaison et différences


Intel Xeon Platinum 8280		AMD FX-4320
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Xeon Platinum 8280 et le AMD FX-4320 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Xeon Platinum 8280 28 processeur principal publié dans Q3/2019 avec le AMD FX-4320 qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2012.

Intel Xeon Platinum (89)	Famille	AMD FX (30)
Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)	Groupe de processeurs	AMD FX-4300 (3)
2	Génération	2
Cascade Lake	Architecture	Vishera (Bulldozer)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon Platinum 8280 est un processeur central 28 avec une fréquence d'horloge de 2.70 GHz (4.00 GHz). Le processeur peut calculer 56 threads en même temps. Les horloges AMD FX-4320 avec 4.00 GHz (4.20 GHz), ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.
Intel Xeon Platinum 8280	Caractéristique	AMD FX-4320
28	Cores	4
56	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
2.70 GHz	La fréquence	4.00 GHz
4.00 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.20 GHz
2.70 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.20 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon Platinum 8280	Caractéristique	AMD FX-4320
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à 1024 Go de mémoire dans un maximum de 6 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Xeon Platinum 8280, tandis que le AMD FX-4320 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 29.9 Go/s activée.
Intel Xeon Platinum 8280	Caractéristique	AMD FX-4320
DDR4-2933	Mémoire	DDR3-1866
1024 Go	Max. Mémoire
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
140.7 Go/s	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
38.50 MB	L3 Cache	4.00 MB
3.0	Version PCIe	--
48	PCIe lanes	--
47.3 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le Intel Xeon Platinum 8280 a un TDP de 205 W. Le TDP de AMD FX-4320 est 95 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Xeon Platinum 8280	Caractéristique	AMD FX-4320
205 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon Platinum 8280 a 38.50 Mo de cache et est fabriqué en 14 nm. Le cache de AMD FX-4320 est à 4.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm.
Intel Xeon Platinum 8280	Caractéristique	AMD FX-4320
14 nm	La technologie	32 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
LGA 3647	Socket	AM3+
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2019	Date de sortie	Q4/2012
10009 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-4320 4C 4T @ 4.00 GHz (4.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon Platinum 8280 (100%)

AMD FX-4320 (49%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon Platinum 8280 (100%)

AMD FX-4320 (15%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 4.00 GHz	1130 (100%)
	AMD FX-4320 4C 4T @ 4.20 GHz	553 (49%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz	32764 (100%)
	AMD FX-4320 4C 4T @ 4.20 GHz	5011 (15%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	AMD FX-4320 4C 4T @ 4.20 GHz	1481 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 4.00 GHz	1329 (100%)
	AMD FX-4320 4C 4T @ 4.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon Platinum 8280 28C 56T @ 4.00 GHz	378 (100%)
	AMD FX-4320 4C 4T @ 4.20 GHz	0 (0%)


1.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon Platinum 8280
2.		Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
3.		Intel Xeon Gold 6258R vs Intel Xeon Platinum 8280
4.		AMD FX-4320 vs AMD FX-4300
5.		AMD FX-4320 vs AMD FX-4350
6.		Intel Xeon Platinum 8280 vs Intel Xeon Platinum 8280L
7.		Intel Core i5-4310M vs AMD FX-4320
8.		AMD FX-4320 vs AMD Athlon II X4 860K
9.		Intel Xeon Platinum 8180 vs Intel Xeon Platinum 8280
10.		Intel Xeon E5-2640 v3 vs AMD FX-4320

Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD FX-4320

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques