Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Xeon Platinum 8256 vs Intel Core 7 processor 240H
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Xeon Platinum 8256 | Intel Core 7 processor 240H |
|---|---|---|
| Famille | Intel Xeon Platinum (89) | Intel Core 7 (11) |
| Groupe de processeurs | Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21) | Intel Core processors - Mobile (Series 2) (6) |
| Architecture | Cascade Lake | Raptor Lake |
| La technologie | 14 nm | 10 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Socket | LGA 3647 | BGA 1744 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Xeon Platinum 8256 | Intel Core 7 processor 240H |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 8 | 10 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x 3.80 - 3.90 GHz |
6x Golden Cove 2.50 - 5.20 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Gracemont 1.80 - 4.00 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 16.50 MB | 24.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Xeon Platinum 8256 | Intel Core 7 processor 240H |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EUs) |
| Fréquence GPU | 0.30 - 1.40 GHz | |
| CUs / Shader | / | 48 / 384 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 4 | |
| Max. GPU Mémoire | 96 Go | |
| La technologie | 10 nm | |
| Date de sortie | Q3/2020 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Xeon Platinum 8256 | Intel Core 7 processor 240H |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) CPU | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Xeon Platinum 8256 | Intel Core 7 processor 240H |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2933 (140.7 Go/s) | DDR5-6400 (102.4 Go/s) LPDDR5X-6400 (102.4 Go/s) LPDDR4X-4266 (68.3 Go/s) DDR4-3200 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 1024 Go | 96 Go |
| Canaux de mémoire | 6 | 2 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 3.0 x 48 | 5.0 x 28 |
| PCIe Bande passante | 47.3 Go/s | 110.3 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Xeon Platinum 8256 | Intel Core 7 processor 240H |
|---|---|---|
| TDP | 105 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 115 W | |
| TDP down | 35 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Xeon Platinum 8256 | Intel Core 7 processor 240H |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q2/2019 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | 7010 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Xeon Platinum 8256 est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Intel Core 7 processor 240H obtient 4.7 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Intel Core 7 processor 240H
10C / 16T · 5.20 GHz
9
Intel Xeon Platinum 8256
4C / 8T · 3.90 GHz
Comparaisons populaires
3
12 C / 12 T · 4.60 GHz VS Intel Core 7 processor 240H
10 C / 16 T · 5.20 GHz
5
16 C / 16 T · 4.70 GHz VS Intel Core 7 processor 240H
10 C / 16 T · 5.20 GHz
