Intel Xeon Platinum 8160 vs AMD FX-8320E
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8160 | AMD FX-8320E | |
Comparaison CPUIntel Xeon Platinum 8160 ou AMD FX-8320E - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon Platinum 8160 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à 768 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8160 a été publié en Q3/2017. Le AMD FX-8320E a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8320E a été publié en Q3/2014. |
||
| Intel Xeon Platinum | Famille | AMD FX |
| Intel Xeon Platinum 8100 | Groupe de processeurs | AMD FX-8000 |
| 1 | Génération | 2 |
| Skylake | Architecture | Vishera (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon Platinum 8160 a 24 cœurs de processeur et peut calculer 48 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon Platinum 8160 est 2.10 GHz (3.70 GHz) tandis que le AMD FX-8320E a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD FX-8320E est à --. |
||
| 24 | Cores | 8 |
| 48 | Threads | 8 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Oui |
| 2.10 GHz | La fréquence | 3.20 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.00 GHz |
| 2.60 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.60 GHz |
Graphiques internesLe Intel Xeon Platinum 8160 ou AMD FX-8320E a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. |
||
| pas d'iGPU | GPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| GPU (Turbo) | ||
| GPU Generation | ||
| La technologie | ||
| Max. affiche | ||
| Unités d'exécution | ||
| Shader | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| DirectX Version | ||
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Non |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Non |
| Non | Codec h264 | Non |
| Non | Codec VP9 | Non |
| Non | Codec VP8 | Non |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Non | Codec AVC | Non |
| Non | Codec VC-1 | Non |
| Non | Codec JPEG | Non |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon Platinum 8160 peut utiliser jusqu'à 768 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 128.1 GB/s. Le AMD FX-8320E prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --. |
||
| DDR4-2666 | Mémoire | DDR3-1866 |
| 768 GB | Max. Mémoire | |
| 6 (Hexa Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 128.1 GB/s | Bande passante | -- |
| Oui | ECC | Oui |
| L2 Cache | ||
| 33.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 3.0 | Version PCIe | |
| 48 | PCIe lanes | |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon Platinum 8160 est de 150 W, tandis que le AMD FX-8320E a un TDP de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| 150 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Xeon Platinum 8160 est fabriqué en 14 nm et a 33.00 cache de Mo. Le AMD FX-8320E est fabriqué en 32 nm et dispose d'un cache 33.00 Mo. |
||
| 14 nm | La technologie | 32 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| LGA 3647 | Socket | AM3+ |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Date de sortie | Q3/2014 |
| 4700 $ | Prix de sortie | 125 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
24C 48T @ 2.10 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 8T @ 3.20 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 3.70 GHz |
||
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 2.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 2.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.60 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 2.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.60 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 2.10 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.20 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 2.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.60 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 2.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.60 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 2.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3.60 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon Platinum 8160 | AMD FX-8320E |
| Inconnu | Inconnu |
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.
Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2023
classement 2023
Le meilleur processeur de jeu
classement 2023
classement 2023
Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2023
classement 2023
CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2023
classement 2023
Classements
montrer plus de résultats
montrer plus de résultats
Comparaisons populaires contenant ce CPU
