Intel Xeon Gold 6346 vs AMD EPYC 9174F Benchmark, comparaison et différences


Intel Xeon Gold 6346		AMD EPYC 9174F
Comparaison CPU Intel Xeon Gold 6346 ou AMD EPYC 9174F - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon Gold 6346 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Gold 6346 a été publié en Q2/2021. Le AMD EPYC 9174F a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9174F a été publié en Q4/2022.

Intel Xeon Gold (163)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Xeon Gold 5300/6300 (21)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 9004 (21)
3	Génération	4
Ice Lake	Architecture	Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	AMD EPYC 9175F

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon Gold 6346 a 16 cœurs de processeur et peut calculer 32 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon Gold 6346 est 3.10 GHz (3.60 GHz) tandis que le AMD EPYC 9174F a 16 cœurs de processeur et 32 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC 9174F est à 4.10 GHz (4.40 GHz).
Intel Xeon Gold 6346	Caractéristique	AMD EPYC 9174F
16	Cores	16
32	Threads	32
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
3.10 GHz	La fréquence	4.10 GHz
3.60 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.40 GHz
3.60 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.15 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon Gold 6346	Caractéristique	AMD EPYC 9174F
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le Intel Xeon Gold 6346 ou AMD EPYC 9174F a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Intel Xeon Gold 6346 ou AMD EPYC 9174F - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon Gold 6346 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Gold 6346 a été publié en Q2/2021.

Le AMD EPYC 9174F a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9174F a été publié en Q4/2022.

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon Gold 6346 peut utiliser jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 204.8 Go/s. Le AMD EPYC 9174F prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 460.8 Go/s.
Intel Xeon Gold 6346	Caractéristique	AMD EPYC 9174F
DDR4-3200	Mémoire	DDR5-4800
6144 Go	Max. Mémoire	6144 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	12
204.8 Go/s	Max. Bande passante	460.8 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	16.00 MB
36.00 MB	L3 Cache	256.00 MB
4.0	Version PCIe	5.0
64	PCIe lanes	128
126.0 Go/s	PCIe Bande passante	504.1 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon Gold 6346 est de 205 W, tandis que le AMD EPYC 9174F a un TDP de 320 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Intel Xeon Gold 6346	Caractéristique	AMD EPYC 9174F
205 W	TDP (PL1 / PBP)	320 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	400 W
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le Intel Xeon Gold 6346 est fabriqué en 10 nm et a 36.00 cache de Mo. Le AMD EPYC 9174F est fabriqué en 5 nm et dispose d'un cache 272.00 Mo.
Intel Xeon Gold 6346	Caractéristique	AMD EPYC 9174F
10 nm	La technologie	5 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
LGA 4189	Socket	SP5
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q2/2021	Date de sortie	Q4/2022
2300 $	Prix de sortie	3850 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon Gold 6346 16C 32T @ 3.10 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.10 GHz (4.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Intel Xeon Gold 6346
16C 32T @ 3.10 GHz (3.60 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.10 GHz (4.40 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon Gold 6346 (70%)

AMD EPYC 9174F (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon Gold 6346 (67%)

AMD EPYC 9174F (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon Gold 6346 16C 32T @ 3.60 GHz	1233 (70%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	1764 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon Gold 6346 16C 32T @ 3.60 GHz	15244 (67%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	22864 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon Gold 6346 16C 32T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	2286 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon Gold 6346 16C 32T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	13687 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon Gold 6346 16C 32T @ 3.60 GHz	37728 (100%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon Gold 6346	AMD EPYC 9174F
Inconnu	Inconnu


1.		Intel Xeon Gold 6346 vs Intel Xeon Gold 6326
2.		Intel Xeon Gold 6246R vs Intel Xeon Gold 6346
3.		Intel Xeon Gold 6346 vs Intel Xeon Gold 5317
4.		Intel Xeon Gold 6346 vs AMD EPYC 7313P
5.		Intel Xeon Gold 6346 vs Intel Xeon Gold 6348
6.		Intel Xeon Gold 6146 vs Intel Xeon Gold 6346
7.		AMD EPYC 9174F vs AMD Ryzen 9 7950X
8.		Intel Xeon Gold 6342 vs Intel Xeon Gold 6346
9.		Intel Xeon Gold 6346 vs AMD EPYC 7282
10.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs Intel Xeon Gold 6346

Intel Xeon Gold 6346 vs AMD EPYC 9174F

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques