Intel Xeon Gold 6252 vs Samsung Exynos 980
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Gold 6252 | Samsung Exynos 980 | |
Comparaison CPUDans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Xeon Gold 6252 et le Samsung Exynos 980 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.
Nous comparons le Intel Xeon Gold 6252 24 processeur principal publié dans Q2/2019 avec le Samsung Exynos 980 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2019. |
||
| Intel Xeon Gold (163) | Famille | Samsung Exynos (47) |
| Intel Xeon Gold 5200/6200 (55) | Groupe de processeurs | Samsung Exynos 980 (1) |
| 2 | Génération | 4 |
| Cascade Lake | Architecture | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon Gold 6252 est un processeur central 24 avec une fréquence d'horloge de 2.10 GHz (3.70 GHz). Le processeur peut calculer 48 threads en même temps. Les horloges Samsung Exynos 980 avec 2.20 GHz, ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle. |
||
| Intel Xeon Gold 6252 | Caractéristique | Samsung Exynos 980 |
| 24 | Cores | 8 |
| 48 | Threads | 8 |
| normal | Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) |
| Oui | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.10 GHz (3.70 GHz) | A-Core | 2.20 GHz 2x Cortex-A77 |
| -- | B-Core | 1.80 GHz 6x Cortex-A55 |
Graphiques internesLes graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-G76 MP5 |
| Fréquence GPU | 0.72 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0.72 GHz |
| -- | GPU Generation | Bifrost 3 |
| La technologie | 7 nm | |
| Max. affiche | 2 | |
| -- | Unités d'exécution | 5 |
| -- | Shader | 80 |
| Non | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| -- | Max. GPU Mémoire | 4 Go |
| -- | DirectX Version | 12 |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-G76 MP5 |
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Décoder / Encoder |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Décoder / Encoder |
| Non | Codec h264 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VP9 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VP8 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Non | Codec AVC | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VC-1 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec JPEG | Décoder / Encoder |
Mémoire & PCIeJusqu'à 1024 Go de mémoire dans un maximum de 6 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Xeon Gold 6252, tandis que le Samsung Exynos 980 prend en charge un maximum de 12 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de -- activée. |
||
| Intel Xeon Gold 6252 | Caractéristique | Samsung Exynos 980 |
| DDR4-2933 | Mémoire | LPDDR4X-1866 |
| 1024 Go | Max. Mémoire | 12 Go |
| 6 (Hexa Channel) | Canaux de mémoire | 4 (Quad Channel) |
| 140.7 Go/s | Max. Bande passante | -- |
| Oui | ECC | Non |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| 35.75 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | Version PCIe | -- |
| 48 | PCIe lanes | -- |
| 47.3 Go/s | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe Intel Xeon Gold 6252 a un TDP de 150 W. Le TDP de Samsung Exynos 980 est --. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement. |
||
| Intel Xeon Gold 6252 | Caractéristique | Samsung Exynos 980 |
| 150 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Xeon Gold 6252 a 35.75 Mo de cache et est fabriqué en 14 nm. Le cache de Samsung Exynos 980 est à 2.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 8 nm. |
||
| Intel Xeon Gold 6252 | Caractéristique | Samsung Exynos 980 |
| 14 nm | La technologie | 8 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensions ISA | -- |
| LGA 3647 | Socket | -- |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | Aucun |
| Oui | AES-NI | Non |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Android |
| Q2/2019 | Date de sortie | Q4/2019 |
| 3660 $ | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
24C 48T @ 2.10 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 8T @ 2.20 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon Gold 6252
24C 48T @ 3.70 GHz |
||
|
Samsung Exynos 980
8C 8T @ 2.20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Gold 6252
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 980
8C 8T @ 2.20 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
|
Intel Xeon Gold 6252
@ 0.00 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 980
ARM Mali-G76 MP5 @ 0.72 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
|
|
Intel Xeon Gold 6252
24C 48T @ 2.10 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 980
8C 8T @ 2.20 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon Gold 6252
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 980
8C 8T @ 2.20 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon Gold 6252 | Samsung Exynos 980 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
