Intel Xeon Gold 5317 vs AMD FX-9830P

Dernière mise à jour: 15.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon Gold 5317		AMD FX-9830P
Comparaison CPU Intel Xeon Gold 5317 ou AMD FX-9830P - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon Gold 5317 a 12 cœurs avec 24 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Gold 5317 a été publié en Q2/2021. Le AMD FX-9830P a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-9830P a été publié en Q2/2016.

Intel Xeon Gold (163)	Famille	AMD FX (30)
Intel Xeon Gold 5300/6300 (21)	Groupe de processeurs	AMD FX-9800 (2)
3	Génération	4
Ice Lake	Architecture	Excavator (Bristol Ridge)
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon Gold 5317 est un processeur central 12 avec une fréquence d'horloge de 3.00 GHz (3.60 GHz). Le AMD FX-9830P a 4 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.00 GHz (3.70 GHz).
Intel Xeon Gold 5317	Caractéristique	AMD FX-9830P
12	Cores	4
24	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
3.00 GHz	La fréquence	3.00 GHz
3.60 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.70 GHz
3.40 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.40 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon Gold 5317	Caractéristique	AMD FX-9830P
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
	Fréquence GPU	0.90 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	6
	La technologie	28 nm
	Max. affiche	2
--	Unités d'exécution	8
--	Shader	512
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	2 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Décoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon Gold 5317 prend en charge un maximum de 6144 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD FX-9830P peut connecter jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
Intel Xeon Gold 5317	Caractéristique	AMD FX-9830P
DDR4-2933	Mémoire	DDR4-2400
6144 Go	Max. Mémoire	64 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
187.6 Go/s	Max. Bande passante	38.4 Go/s
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	2.00 MB
18.00 MB	L3 Cache	--
4.0	Version PCIe	3.0
64	PCIe lanes	8
126.0 Go/s	PCIe Bande passante	7.9 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon Gold 5317 a un TDP de 150 W, celui du AMD FX-9830P est de 35 W.
Intel Xeon Gold 5317	Caractéristique	AMD FX-9830P
150 W	TDP (PL1 / PBP)	35 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	45 W
--	TDP down	25 W
--	Tjunction max.	90 °C
Détails techniques Le Intel Xeon Gold 5317 a un cache de 18.00 Mo, tandis que le cache AMD FX-9830P a un total de 2.00 Mo.
Intel Xeon Gold 5317	Caractéristique	AMD FX-9830P
10 nm	La technologie	28 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
LGA 4189	Socket	FP4
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation
Q2/2021	Date de sortie	Q2/2016
950 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon Gold 5317 12C 24T @ 3.00 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-9830P 4C 4T @ 3.00 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon Gold 5317 (100%)

AMD FX-9830P (42%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

Intel Xeon Gold 5317 (100%)

AMD FX-9830P (12%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon Gold 5317 12C 24T @ 3.60 GHz	1268 (100%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3.70 GHz	538 (42%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon Gold 5317 12C 24T @ 3.40 GHz	13054 (100%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3.40 GHz	1512 (12%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon Gold 5317 12C 24T @ 3.40 GHz	27414 (100%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3.40 GHz	3399 (12%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon Gold 5317 12C 24T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3.70 GHz	597 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon Gold 5317 12C 24T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3.40 GHz	1653 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon Gold 5317 12C 24T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3.70 GHz	225 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon Gold 5317 12C 24T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3.40 GHz	641 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Xeon Gold 5317 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) @ 0.90 GHz	928 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon Gold 5317 12C 24T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3.70 GHz	86 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon Gold 5317 12C 24T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3.40 GHz	276 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon Gold 5317	AMD FX-9830P
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Xeon Gold 5317 vs Intel Xeon Gold 6136
2.		Intel Xeon Gold 6346 vs Intel Xeon Gold 5317
3.		Intel Xeon E-2388G vs Intel Xeon Gold 5317
4.		Intel Xeon Gold 6246 vs Intel Xeon Gold 5317
5.		Intel Xeon Gold 5317 vs Intel Xeon Gold 5222
6.		Intel Xeon Gold 6256 vs Intel Xeon Gold 5317
7.		Intel Celeron N5105 vs AMD FX-9830P
8.		Intel Celeron J4125 vs AMD FX-9830P
9.		AMD FX-9830P vs Intel Celeron N5095
10.		Intel Core i5-10300H vs AMD FX-9830P