Intel Xeon E5-2690 v3 vs Qualcomm Snapdragon 778G+

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon E5-2690 v3 CPU1 vs CPU2 Qualcomm Snapdragon 778G+
Intel Xeon E5-2690 v3 Qualcomm Snapdragon 778G+

Comparaison CPU

Intel Xeon E5-2690 v3 ou Qualcomm Snapdragon 778G+ - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon E5-2690 v3 a 12 cœurs avec 24 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.50 GHz. Jusqu'à 768 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2690 v3 a été publié en Q3/2014.

Le Qualcomm Snapdragon 778G+ a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.50 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Qualcomm Snapdragon 778G+ a été publié en Q4/2021.
Intel Xeon E5 (71) Famille Qualcomm Snapdragon (102)
Intel Xeon E5 v3 (32) Groupe de processeurs Qualcomm Snapdragon 778 (2)
5 Génération 4
Haswell E Architecture Kryo 670
Desktop / Server Segment Mobile
Intel Xeon E5-2690 v2 Prédécesseur --
Intel Xeon E5-2690 v4 Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon E5-2690 v3 est un processeur central 12 avec une fréquence d'horloge de 2.60 GHz (3.50 GHz). Le Qualcomm Snapdragon 778G+ a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.50 GHz.

Intel Xeon E5-2690 v3 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 778G+
12 Cores 8
24 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (Prime / big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.60 GHz (3.50 GHz) A-Core 2.50 GHz
1x Kryo 670 Prime
-- B-Core 2.20 GHz
3x Kryo 670 Gold
-- C-Core 1.90 GHz
4x Kryo 670 Silver

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Intel Xeon E5-2690 v3 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 778G+
-- Matériel AI Qualcomm AI engine
-- Spécifications de l'IA Hexagon 770 @ 12 TOPS

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

pas d'iGPU GPU Qualcomm Adreno 642L
Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation 5
La technologie 6 nm
Max. affiche 1
-- Unités d'exécution 4
-- Shader 384
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 4 Go
-- DirectX Version 12.0

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU Qualcomm Adreno 642L
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder
Non Codec VP8 Décoder
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder
Non Codec VC-1 Décoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Xeon E5-2690 v3 prend en charge un maximum de 768 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Qualcomm Snapdragon 778G+ peut connecter jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.

Intel Xeon E5-2690 v3 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 778G+
DDR4-2133 Mémoire LPDDR5-6400
768 Go Max. Mémoire 16 Go
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
68.2 Go/s Max. Bande passante 25.6 Go/s
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
30.00 MB L3 Cache 2.00 MB
3.0 Version PCIe --
40 PCIe lanes --
39.4 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon E5-2690 v3 a un TDP de 135 W, celui du Qualcomm Snapdragon 778G+ est de --.

Intel Xeon E5-2690 v3 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 778G+
135 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon E5-2690 v3 a un cache de 30.00 Mo, tandis que le cache Qualcomm Snapdragon 778G+ a un total de 2.00 Mo.

Intel Xeon E5-2690 v3 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 778G+
22 nm La technologie 6 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 Extensions ISA --
LGA 2011-3 Socket --
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q3/2014 Date de sortie Q4/2021
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon E5-2690 v3 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.9 étoiles (7 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Qualcomm Snapdragon 778G+ pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.8 étoiles (4 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Intel Xeon E5-2690 v3 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ (91%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Intel Xeon E5-2690 v3 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ (32%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.50 GHz
922 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
815 (88%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
9562 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
2856 (30%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.50 GHz
1098 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
1025 (93%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
7921 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
2727 (34%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 2.60 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
569732 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
16482 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
185.5 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 2.60 GHz
5054 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.50 GHz
135 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
1914 (100%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
0 (0%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML)

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 2.60 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 778G+ Qualcomm Snapdragon 778G+
8C 8T @ 2.50 GHz
12 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon E5-2690 v3 Qualcomm Snapdragon 778G+
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Intel Xeon E5-2690 v4Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon E5-2690 v3
2. Intel Xeon E5-2680 v3Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2680 v3 vs Intel Xeon E5-2690 v3
3. Intel Core i9-9900KIntel Xeon E5-2690 v3 Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon E5-2690 v3
4. Apple M1Intel Xeon E5-2690 v3 Apple M1 vs Intel Xeon E5-2690 v3
5. Intel Xeon E5-2690 v3Intel Core i7-8700K Intel Xeon E5-2690 v3 vs Intel Core i7-8700K
6. Samsung Exynos 1380Qualcomm Snapdragon 778G+ Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 778G+
7. Intel Xeon E5-2697 v3Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2697 v3 vs Intel Xeon E5-2690 v3
8. Intel Xeon E5-2690 v3Intel Xeon E5-2670 v3 Intel Xeon E5-2690 v3 vs Intel Xeon E5-2670 v3
9. Intel Xeon E5-2690 v3AMD Ryzen 5 3600 Intel Xeon E5-2690 v3 vs AMD Ryzen 5 3600
10. Intel Xeon E5-2620 v3Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Xeon E5-2690 v3


retour à l'index