Intel Xeon E5-2667 v2 vs AMD Ryzen 3 3100

Dernière mise à jour: 04.10.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon E5-2667 v2		AMD Ryzen 3 3100
Comparaison CPU Intel Xeon E5-2667 v2 ou AMD Ryzen 3 3100 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon E5-2667 v2 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Jusqu'à 768 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2667 v2 a été publié en Q3/2013. Le AMD Ryzen 3 3100 a 4 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 3 3100 a été publié en Q2/2020.

Intel Xeon E5 (71)	Famille	AMD Ryzen 3 (33)
Intel Xeon E5 v2 (15)	Groupe de processeurs	AMD Ryzen 3000 (15)
4	Génération	3
Ivy Bridge EP	Architecture	Matisse (Zen 2)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
Intel Xeon E5-2667 v3	Successeur	AMD Ryzen 3 4100

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon E5-2667 v2 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 3.30 GHz (4.00 GHz). Le AMD Ryzen 3 3100 a 4 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.60 GHz (3.90 GHz).
Intel Xeon E5-2667 v2	Caractéristique	AMD Ryzen 3 3100
8	Cores	4
16	Threads	8
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Oui
3.30 GHz	La fréquence	3.60 GHz
4.00 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.90 GHz
3.60 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.90 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon E5-2667 v2	Caractéristique	AMD Ryzen 3 3100
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon E5-2667 v2 prend en charge un maximum de 768 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 3 3100 peut connecter jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
Intel Xeon E5-2667 v2	Caractéristique	AMD Ryzen 3 3100
DDR3-1866	Mémoire	DDR4-3200
768 Go	Max. Mémoire	128 Go
4 (Quad Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
59.7 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	2.00 MB
25.00 MB	L3 Cache	16.00 MB
3.0	Version PCIe	4.0
40	PCIe lanes	20
39.4 Go/s	PCIe Bande passante	39.4 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon E5-2667 v2 a un TDP de 130 W, celui du AMD Ryzen 3 3100 est de 65 W.
Intel Xeon E5-2667 v2	Caractéristique	AMD Ryzen 3 3100
130 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	95 °C
Détails techniques Le Intel Xeon E5-2667 v2 a un cache de 25.00 Mo, tandis que le cache AMD Ryzen 3 3100 a un total de 18.00 Mo.
Intel Xeon E5-2667 v2	Caractéristique	AMD Ryzen 3 3100
22 nm	La technologie	7 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 2011	Socket	AM4 (PGA 1331)
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2013	Date de sortie	Q2/2020
1700 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 3.30 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.60 GHz (3.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 3 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-2667 v2 (73%)

AMD Ryzen 3 3100 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 5 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-2667 v2 (98%)

AMD Ryzen 3 3100 (82%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 4.00 GHz	891 (79%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	1134 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 3.60 GHz	6428 (100%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	4865 (76%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 4.00 GHz	813 (55%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	1477 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 3.60 GHz	4783 (89%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	5372 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 3.60 GHz	16165 (100%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	11648 (72%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 3.30 GHz	3595 (100%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.60 GHz	2562 (71%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 4.00 GHz	151 (84%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	179 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 3.60 GHz	1136 (100%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	1019 (90%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	77 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	415 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	1105 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	5423 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 4.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	2351 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)


	Intel Xeon E5-2667 v2 8C 16T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 3 3100 4C 8T @ 3.90 GHz	457 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon E5-2667 v2	AMD Ryzen 3 3100
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 3 3200G
2.		AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 2600
3.		AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 3600
4.		AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 3 3100
5.		AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 3400G
6.		AMD Ryzen 3 3100 vs Intel Core i3-9100F
7.		AMD Ryzen 3 3100 vs Intel Core i3-10100
8.		AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 3500
9.		AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 1600
10.		AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 3 3300X