Intel Xeon E5-2650 v2 vs AMD Ryzen 9 PRO 3900
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | |
Comparaison CPUIntel Xeon E5-2650 v2 ou AMD Ryzen 9 PRO 3900 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon E5-2650 v2 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Jusqu'à 768 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2650 v2 a été publié en Q3/2013. Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a 12 cœurs avec 24 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a été publié en Q3/2019. |
||
| Intel Xeon E5 (71) | Famille | AMD Ryzen 9 PRO (4) |
| Intel Xeon E5 v2 (15) | Groupe de processeurs | AMD Ryzen 3000 (15) |
| 4 | Génération | 3 |
| Ivy Bridge EP | Architecture | Matisse (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| Intel Xeon E5-2650 v3 | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon E5-2650 v2 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 16 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon E5-2650 v2 est 2.60 GHz (3.40 GHz) tandis que le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a 12 cœurs de processeur et 24 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Ryzen 9 PRO 3900 est à 3.10 GHz (4.30 GHz). |
||
| Intel Xeon E5-2650 v2 | Caractéristique | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 8 | Cores | 12 |
| 16 | Threads | 24 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Oui |
| 2.60 GHz | La fréquence | 3.10 GHz |
| 3.40 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.30 GHz |
| 3.00 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon E5-2650 v2 peut utiliser jusqu'à 768 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 51.2 Go/s. Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s. |
||
| Intel Xeon E5-2650 v2 | Caractéristique | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| DDR3-1600 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 768 Go | Max. Mémoire | 128 Go |
| 4 (Quad Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 51.2 Go/s | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Oui | ECC | Non |
| -- | L2 Cache | -- |
| 20.00 MB | L3 Cache | 64.00 MB |
| 3.0 | Version PCIe | 4.0 |
| 40 | PCIe lanes | 20 |
| 39.4 Go/s | PCIe Bande passante | 39.4 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon E5-2650 v2 est de 95 W, tandis que le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a un TDP de 65 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Intel Xeon E5-2650 v2 | Caractéristique | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 95 °C |
Détails techniquesLe Intel Xeon E5-2650 v2 est fabriqué en 22 nm et a 20.00 cache de Mo. Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 64.00 Mo. |
||
| Intel Xeon E5-2650 v2 | Caractéristique | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 22 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 2011 | Socket | AM4 (PGA 1331) |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Q3/2013 | Date de sortie | Q3/2019 |
| 900 $ | Prix de sortie | 485 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
8C 16T @ 2.60 GHz (3.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
12C 24T @ 3.10 GHz (4.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4.30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4.30 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4.30 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 2.60 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4.30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2650 v2
8C 16T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon E5-2650 v2 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
