Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Atom x7-E3950

Dernière mise à jour: 30.01.2024

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon E5-2620 v4		Intel Atom x7-E3950
Comparaison CPU Intel Xeon E5-2620 v4 ou Intel Atom x7-E3950 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon E5-2620 v4 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.00 GHz. Jusqu'à 1536 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2620 v4 a été publié en Q1/2016. Le Intel Atom x7-E3950 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Atom x7-E3950 a été publié en Q4/2016.

Intel Xeon E5 (71)	Famille	Intel Atom (108)
Intel Xeon E5 v4 (24)	Groupe de processeurs	Intel Atom x3/x5/x7 (9)
6	Génération	5
Broadwell E	Architecture	Cherry Trail
Desktop / Server	Segment	Mobile
Intel Xeon E5-2620 v3	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon E5-2620 v4 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 16 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon E5-2620 v4 est 2.10 GHz (3.00 GHz) tandis que le Intel Atom x7-E3950 a 4 cœurs de processeur et 4 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Atom x7-E3950 est à 1.60 GHz (2.00 GHz).
Intel Xeon E5-2620 v4	Caractéristique	Intel Atom x7-E3950
8	Cores	4
16	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.10 GHz	La fréquence	1.60 GHz
3.00 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.00 GHz
2.60 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon E5-2620 v4	Caractéristique	Intel Atom x7-E3950
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le Intel Xeon E5-2620 v4 ou Intel Atom x7-E3950 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	Intel HD Graphics 505
	Fréquence GPU	0.50 GHz
--	GPU (Turbo)	0.65 GHz
--	GPU Generation	9
	La technologie	14 nm
	Max. affiche	3
--	Unités d'exécution	18
--	Shader	144
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	8 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	Intel HD Graphics 505
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Décoder
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon E5-2620 v4 peut utiliser jusqu'à 1536 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 68.2 Go/s. Le Intel Atom x7-E3950 prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 38.4 Go/s.
Intel Xeon E5-2620 v4	Caractéristique	Intel Atom x7-E3950
DDR4-2133	Mémoire	LPDDR3-1866
1536 Go	Max. Mémoire	8 Go
4 (Quad Channel)	Canaux de mémoire	4 (Quad Channel)
68.2 Go/s	Max. Bande passante	38.4 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
20.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
3.0	Version PCIe	2.0
40	PCIe lanes	6
39.4 Go/s	PCIe Bande passante	3.0 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon E5-2620 v4 est de 85 W, tandis que le Intel Atom x7-E3950 a un TDP de 12 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Intel Xeon E5-2620 v4	Caractéristique	Intel Atom x7-E3950
85 W	TDP (PL1 / PBP)	12 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	110 °C
Détails techniques Le Intel Xeon E5-2620 v4 est fabriqué en 14 nm et a 20.00 cache de Mo. Le Intel Atom x7-E3950 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo.
Intel Xeon E5-2620 v4	Caractéristique	Intel Atom x7-E3950
14 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
LGA 2011-3	Socket	BGA 1296
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation
Q1/2016	Date de sortie	Q4/2016
420 $	Prix de sortie	57 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2.10 GHz (3.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1.60 GHz (2.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 4 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-2620 v4 (100%)

Intel Atom x7-E3950 (33%)

⌀ Performances multicœurs dans 5 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-2620 v4 (100%)

Intel Atom x7-E3950 (16%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3.00 GHz	821 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 2.00 GHz	307 (37%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2.60 GHz	4936 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1.60 GHz	1154 (23%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3.00 GHz	1004 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 2.00 GHz	246 (25%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2.60 GHz	4852 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1.60 GHz	784 (16%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3.00 GHz	259 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 2.00 GHz	94 (36%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2.60 GHz	4349 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1.60 GHz	275 (6%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2.60 GHz	9268 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1.60 GHz	2103 (23%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3.00 GHz	125 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 2.00 GHz	40 (32%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2.60 GHz	1096 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1.60 GHz	124 (11%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3.00 GHz	43 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 2.00 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3.00 GHz	581 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 2.00 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Xeon E5-2620 v4 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Intel Atom x7-E3950 Intel HD Graphics 505 @ 0.65 GHz	187 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2.10 GHz	2785 (100%)
	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1.60 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon E5-2620 v4	Intel Atom x7-E3950
Inconnu	Tesla Entertainment CPU before 2021

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Xeon E5-2620 v4
2.		Intel Atom x7-E3950 vs Intel Celeron N4100
3.		Intel Xeon Silver 4110 vs Intel Xeon E5-2620 v4
4.		Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Core i7-6700K
5.		Intel Atom x7-E3950 vs Intel Celeron J4125
6.		Intel Atom x7-E3950 vs Intel Celeron J3455
7.		Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Xeon E5-2630 v3
8.		Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Core i7-7700K
9.		Intel Atom x7-E3950 vs Intel Pentium N4200
10.		Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Core i7-5820K