Intel Processor N95 vs Samsung Exynos 7885 Benchmark, comparaison et différences


Intel Processor N95		Samsung Exynos 7885
Comparaison CPU Intel Processor N95 ou Samsung Exynos 7885 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Processor N95 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 1 canaux de mémoire. Le Intel Processor N95 a été publié en Q1/2023. Le Samsung Exynos 7885 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 7885 a été publié en Q1/2018.

Intel Processor N (5)	Famille	Samsung Exynos (46)
Intel Processor N50/N100/N200 (5)	Groupe de processeurs	Samsung Exynos 7872/7884/7885/7904 (4)
13	Génération	2
Alder Lake N	Architecture	Cortex-A73 / Cortex-A53
Mobile	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Processor N95 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.40 GHz). Le Samsung Exynos 7885 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.20 GHz.
Intel Processor N95	Caractéristique	Samsung Exynos 7885
4	Cores	8
4	Threads	8
normal	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.00 GHz (3.40 GHz) 4x Gracemont	A-Core	2.20 GHz 2x Cortex-A73
--	B-Core	1.60 GHz 6x Cortex-A53
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Processor N95	Caractéristique	Samsung Exynos 7885
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake)	GPU	ARM Mali-G71 MP2
0.60 GHz	Fréquence GPU	1.10 GHz
1.20 GHz	GPU (Turbo)	--
12	GPU Generation	Bifrost 1
10 nm	La technologie	16 nm
3	Max. affiche	1
16	Unités d'exécution	2
128	Shader	32
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
8 Go	Max. GPU Mémoire	2 Go
12.1	DirectX Version	11

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake)	GPU	ARM Mali-G71 MP2
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP9	Non
Décoder / Encoder	Codec VP8	Décoder / Encoder
Décoder	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder / Encoder
Décoder	Codec VC-1	Non
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Intel Processor N95 prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 7885 peut connecter jusqu'à 6 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
Intel Processor N95	Caractéristique	Samsung Exynos 7885
DDR5-4800, DDR4-3200	Mémoire	LPDDR4-1866
16 Go	Max. Mémoire	6 Go
1 (Single Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
38.4 Go/s	Max. Bande passante	--
Non	ECC	Non
4.00 MB	L2 Cache	2.00 MB
6.00 MB	L3 Cache	--
3.0	Version PCIe	--
9	PCIe lanes	--
8.9 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Processor N95 a un TDP de 15 W, celui du Samsung Exynos 7885 est de --.
Intel Processor N95	Caractéristique	Samsung Exynos 7885
15 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
105 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Processor N95 a un cache de 10.00 Mo, tandis que le cache Samsung Exynos 7885 a un total de 2.00 Mo.
Intel Processor N95	Caractéristique	Samsung Exynos 7885
10 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2	Extensions ISA	--
BGA	Socket	--
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	Aucun
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q1/2023	Date de sortie	Q1/2018
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Processor N95 4C 4T @ 2.00 GHz (3.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Processor N95 (100%)

Samsung Exynos 7885 (29%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Processor N95 (100%)

Samsung Exynos 7885 (35%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.40 GHz	1028 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	297 (29%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.20 GHz	2649 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	1032 (39%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.40 GHz	1158 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	330 (28%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.20 GHz	2857 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	970 (34%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Processor N95 Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake) @ 1.20 GHz	307 (100%)
	Samsung Exynos 7885 ARM Mali-G71 MP2 @ 1.10 GHz	76 (25%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.20 GHz	5495 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	1807 (33%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.40 GHz	58 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.40 GHz	184 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.40 GHz	918 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.20 GHz	2724 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.40 GHz	349 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 3.20 GHz	1041 (100%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	Intel Processor N95 4C 4T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 7885 8C 8T @ 2.20 GHz	138400 (100%)

Performances du processeur par watt (efficacité)

Efficacité du processeur à pleine charge dans le benchmark Cinebench R23 (multi-core). Le résultat du test de référence est divisé par l'énergie moyenne requise (puissance du processeur en watts). Plus la valeur est élevée, plus le processeur est efficace à pleine charge.


	Intel Processor N95 2,724 CB R23 MC @ 15 W	182 (100%)
	Samsung Exynos 7885 2.20 GHz	0 (0%)


1.		Intel Processor N100 vs Intel Processor N95
2.		Intel Celeron N5105 vs Intel Processor N95
3.		Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N95
4.		Intel Processor N95 vs Intel Core i5-11320H
5.		Intel Processor N95 vs Intel Processor N97
6.		Intel Processor N95 vs Intel Celeron J4125
7.		AMD Ryzen 5 5500U vs Intel Processor N95
8.		Intel Processor N95 vs Intel Core i7-4770
9.		Intel Processor N95 vs Intel Core i3-N305
10.		Intel Processor N95 vs Intel Core i5-6500T

Intel Processor N95 vs Samsung Exynos 7885

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques