Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Processor N95 vs Intel Core 3 processor 100U
Dernière mise à jour:
Résumé
Introduction :
Le processeur Intel N95, basé sur l'architecture Alder Lake N, est conçu pour les systèmes de base économes en énergie. Le processeur Intel Core 3 100U, avec son architecture Raptor Lake U, offre des performances plus équilibrées pour des applications plus polyvalentes.
Fabrication et structure des cœurs :
Les deux CPU sont fabriqués selon un processus de 10 nm.
Le processeur Intel N95 dispose de 4 Mo de cache de niveau 2 et de 6 Mo de cache de niveau 3. Le processeur Intel Core 3 100U possède un cache de niveau 2 de 10 Mo, mais pas de cache de niveau 3. Le nombre exact de cœurs/threads n'est pas disponible. Performances en benchmarks (mono-cœur et multi-cœurs) : Le processeur Intel N95 atteint 1158 points (mono-cœur) et 2857 points (multi-cœurs) dans Geekbench 6.
Dans Cinebench 2024, il obtient 58 points (mono-cœur) et 184 points (multi-cœurs). Aucune valeur de benchmark n'est disponible pour le processeur Intel Core 3 100U, ce qui empêche une comparaison directe des performances. Performances en scénarios de jeu : Pour le jeu, le processeur Intel Core 3 100U est le meilleur choix.
Ses graphiques intégrés Intel Iris Xe Graphics 64 (Alder Lake) surpassent nettement les Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake) du processeur Intel N95. De plus, le Core 3 100U prend en charge le PCIe 4.0, tandis que le N95 ne prend en charge que le PCIe 3.0. Consommation électrique et TDP : Les données spécifiques concernant la consommation électrique et le TDP (Thermal Design Power) ne sont pas disponibles pour les deux processeurs.
Rapport qualité-prix et prix du marché : Sans informations sur les prix actuels du marché, le rapport qualité-prix des deux processeurs ne peut être évalué. Résumé et Recommandation : Le processeur Intel N95 est idéal pour les tâches informatiques de base et les systèmes axés sur l'efficacité énergétique.
Le processeur Intel Core 3 100U est recommandé pour les applications de jeu léger et multimédia grâce à sa solution graphique intégrée plus puissante et sa prise en charge du PCIe 4.0.
Le processeur Intel N95 dispose de 4 Mo de cache de niveau 2 et de 6 Mo de cache de niveau 3. Le processeur Intel Core 3 100U possède un cache de niveau 2 de 10 Mo, mais pas de cache de niveau 3. Le nombre exact de cœurs/threads n'est pas disponible. Performances en benchmarks (mono-cœur et multi-cœurs) : Le processeur Intel N95 atteint 1158 points (mono-cœur) et 2857 points (multi-cœurs) dans Geekbench 6.
Dans Cinebench 2024, il obtient 58 points (mono-cœur) et 184 points (multi-cœurs). Aucune valeur de benchmark n'est disponible pour le processeur Intel Core 3 100U, ce qui empêche une comparaison directe des performances. Performances en scénarios de jeu : Pour le jeu, le processeur Intel Core 3 100U est le meilleur choix.
Ses graphiques intégrés Intel Iris Xe Graphics 64 (Alder Lake) surpassent nettement les Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake) du processeur Intel N95. De plus, le Core 3 100U prend en charge le PCIe 4.0, tandis que le N95 ne prend en charge que le PCIe 3.0. Consommation électrique et TDP : Les données spécifiques concernant la consommation électrique et le TDP (Thermal Design Power) ne sont pas disponibles pour les deux processeurs.
Rapport qualité-prix et prix du marché : Sans informations sur les prix actuels du marché, le rapport qualité-prix des deux processeurs ne peut être évalué. Résumé et Recommandation : Le processeur Intel N95 est idéal pour les tâches informatiques de base et les systèmes axés sur l'efficacité énergétique.
Le processeur Intel Core 3 100U est recommandé pour les applications de jeu léger et multimédia grâce à sa solution graphique intégrée plus puissante et sa prise en charge du PCIe 4.0.
Intel Processor N95
- Architecture Alder Lake N
- Fabrication en 10 nm
- Efficacité énergétique pour les systèmes de base
- Intel UHD Graphics 16 EUs
Intel Core 3 processor 100U
- Architecture Raptor Lake U
- Fabrication en 10 nm
- Intel Iris Xe Graphics 64 intégrée plus puissante
- Prise en charge du PCIe 4.0
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Processor N95
25 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake)
Intel Iris Xe Graphics 64 (Alder Lake)
Autres benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entrées
218 entrées
Cinebench 2026 (MC)
219 entrées
219 entrées
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées
534 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Performances du processeur par watt (efficacité)
140 entrées
140 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Processor N95 | Intel Core 3 processor 100U |
|---|---|---|
| Famille | Intel Processor N (9) | Intel Core 3 (5) |
| Groupe de processeurs | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | Intel Core processors - Mobile (Series 1) (3) |
| Architecture | Alder Lake N | Raptor Lake U |
| La technologie | 10 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA | BGA 1744 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Processor N95 | Intel Core 3 processor 100U |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 6 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Gracemont 2.00 - 3.40 GHz |
2x Redwood Cove 1.20 - 4.70 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Crestmont 0.90 - 3.30 GHz |
|
| L2-Cache | 4.00 MB | 10.00 MB |
| L3-Cache | 6.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Processor N95 | Intel Core 3 processor 100U |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake) | Intel Iris Xe Graphics 64 (Alder Lake) |
| Fréquence GPU | 0.60 - 1.20 GHz | 0.35 - 1.25 GHz |
| CUs / Shader | 16 / 128 | 64 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | 4 |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | 32 Go |
| La technologie | 10 nm | 10 nm |
| Date de sortie | Q1/2023 | Q1/2022 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N95 | Intel Core 3 processor 100U |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N95 | Intel Core 3 processor 100U |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) | LPDDR5-5200 (83.2 Go/s) DDR5-5200 (83.2 Go/s) LPDDR4X-4266 (68.2 Go/s) DDR4-3200 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 96 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 9 | 4.0 x 20 |
| PCIe Bande passante | 8.9 Go/s | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Processor N95 | Intel Core 3 processor 100U |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 15 W |
| TDP (PL2) | 55 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Processor N95 | Intel Core 3 processor 100U |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q1/2023 | Q1/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Processor N95 est de 3.9 étoiles (257 avis), tandis que le Intel Core 3 processor 100U obtient 4.3 étoiles (35 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Core 3 processor 100U
6C / 8T · 4.70 GHz
9
Intel Processor N95
4C / 4T · 3.40 GHz
Comparaisons populaires
