Intel Processor N50 vs MediaTek Kompanio 520 (MT8186)

Le processeur Intel N50 est basé sur l'architecture Alder Lake N et a été conçu comme une solution de base efficace pour les systèmes de bureau compacts. Fabriqué selon un procédé de 10 nm, ce processeur offre deux cœurs et deux threads. En termes de puissance de calcul, le processeur Intel N50 offre des performances monocœur solides pour les applications bureautiques, tandis que les performances multicœurs restent réservées aux tâches les plus simples en raison des limitations matérielles.

L'architecture dispose de 2 Mo de cache de niveau 2 et de 6 Mo de cache de niveau 3. La partie graphique intégrée Intel UHD Graphics 13th Gen permet le streaming vidéo, mais n'est pas adaptée au jeu. Avec une bande passante mémoire de 38 Go/s, les données sont traitées rapidement. La puissance de conception thermique (TDP) n'est que de 6 watts, ce qui permet un fonctionnement silencieux.

Ce modèle offre un rapport qualité-prix équilibré pour les utilisateurs à la recherche d'un système économique pour les travaux numériques quotidiens. Le MediaTek Kompanio 520 utilise une architecture composée de cœurs Cortex-A76 et Cortex-A55 et est fabriqué selon un procédé de 7 nm. Le groupe cible est principalement constitué d'utilisateurs de Chromebooks qui ont besoin d'une grande efficacité énergétique.

Dans les benchmarks, le MediaTek Kompanio 520 affiche des performances monocœur adéquates, ce qui rend l'utilisation des applications Web fluide. Les calculs graphiques sont pris en charge par l'ARM Mali-G52 MP2, qui suffit pour les tâches visuelles simples, mais n'offre pas de performances de jeu.

La bande passante mémoire est de 15 Go/s, soit moins que le modèle concurrent, et selon les spécifications, aucun cache de niveau 2 ou 3 n'est présent. Grâce à sa conception ARM, le MediaTek Kompanio 520 est optimisé pour une longue autonomie de batterie et reste très froid en fonctionnement.

Il représente une option abordable pour le secteur de l'éducation, l'accent étant mis sur la portabilité et l'efficacité plutôt que sur une grande capacité de calcul pour des logiciels complexes.