Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Processor N100 vs MediaTek Dimensity 8200
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Processor N100
100 %
4C / 4T · 3.40 GHz
8C / 8T · 3.10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Processor N100
93 %
4C / 4T · 3.00 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3.10 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Processor N100
100 %
4C / 4T · 3.40 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3.10 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Processor N100
77 %
4C / 4T · 3.00 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3.10 GHz
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées
534 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 entrées
250 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Performances du processeur par watt (efficacité)
140 entrées
140 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Processor N100 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Processor N (9) | Mediatek Dimensity (38) |
| Groupe de processeurs | Intel Processor N50/N100/N200 (5) | MediaTek Dimensity 8000 4nm (1) |
| Architecture | Alder Lake N | Cortex-A78 / -A78 / -A55 |
| La technologie | 10 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Socket | BGA | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Processor N100 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Gracemont 1.80 - 3.40 GHz |
1x Cortex-A78 3.10 GHz |
| Core Cluster 2: | 3x Cortex-A78 3.00 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 2.00 GHz |
|
| L2-Cache | 4.00 MB | |
| L3-Cache | 6.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Processor N100 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) | ARM Mali-G610 MP6 |
| Fréquence GPU | 0.30 - 0.75 GHz | |
| CUs / Shader | 24 / 192 | 6 / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | 1 |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | |
| La technologie | 10 nm | 4 nm |
| Date de sortie | Q1/2023 | Q2/2021 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Processor N100 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor N100 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) | LPDDR5-6400 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 4 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Bande passante | 8.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Processor N100 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | 10 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Processor N100 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | Android |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Date de sortie | Q1/2023 | Q4/2022 |
| Prix de sortie | 128 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Processor N100 est de 4.0 étoiles (811 avis), tandis que le MediaTek Dimensity 8200 obtient 4.3 étoiles (53 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
MediaTek Dimensity 8200
8C / 8T · 0.00 GHz
9
Intel Processor N100
4C / 4T · 3.40 GHz
Comparaisons populaires
