Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Pentium T4200 vs Apple M4
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Pentium T4200
12 %
2C / 2T · 2.00 GHz
Apple M4
100 %
9C / 9T · 4.46 GHz
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
AnTuTu 10 Benchmark
25 entrées
25 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Performances du processeur par watt (efficacité)
140 entrées
140 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Pentium T4200 | Apple M4 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Pentium (150) | Apple M series (38) |
| Groupe de processeurs | Intel Pentium T4000/SU4000 (5) | Apple M4 (7) |
| Architecture | Penryn | M4 |
| La technologie | 45 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | PGA 478 | |
| Prédécesseur | Apple M3 | |
| Successeur | Apple M5 |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Pentium T4200 | Apple M4 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 9 / 9 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 2.00 GHz |
3x Donan P-Core 0.91 - 4.46 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x Donan E-Core 0.90 - 2.85 GHz |
|
| L2-Cache | 1.00 MB | 20.00 MB |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Pentium T4200 | Apple M4 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Apple M4 (10 Core) |
| Fréquence GPU | 0.34 - 1.58 GHz | |
| CUs / Shader | / | 160 / 1280 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 24 Go | |
| La technologie | 3 nm | |
| Date de sortie | Q2/2024 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Pentium T4200 | Apple M4 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | |
| Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 38 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Pentium T4200 | Apple M4 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-800 (12.8 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | LPDDR5X-7500 (120.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 8 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 | |
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Pentium T4200 | Apple M4 |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 20 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Pentium T4200 | Apple M4 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | macOS, iPadOS |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv9.2-A (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE 4.1 | Rosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SME |
| Date de sortie | Q1/2009 | Q2/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Pentium T4200 est de 5.0 étoiles (7 avis), tandis que le Apple M4 obtient 4.2 étoiles (1056 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Pentium T4200
2C / 2T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
8
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
9
Apple M4
9C / 9T · 4.46 GHz
Comparaisons populaires
