Intel Core i5-12400F vs AMD EPYC 7532

Dernière mise à jour: 18.11.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Core i5-12400F		AMD EPYC 7532
Comparaison CPU Intel Core i5-12400F ou AMD EPYC 7532 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Core i5-12400F a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Jusqu'à 128 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i5-12400F a été publié en Q1/2022. Le AMD EPYC 7532 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7532 a été publié en Q1/2020.

Intel Core i5 (331)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Core i 12000 (34)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7002 (24)
12	Génération	2
Alder Lake S	Architecture	Rome (Zen 2)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
Intel Core i5-11400F	Prédécesseur	--
Intel Core i5-13400F	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Core i5-12400F est un processeur central 6 avec une fréquence d'horloge de 2.50 GHz (4.40 GHz). Le AMD EPYC 7532 a 32 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (3.30 GHz).
Intel Core i5-12400F	Caractéristique	AMD EPYC 7532
6	Cores	32
12	Threads	64
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.50 GHz	La fréquence	2.40 GHz
4.40 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.30 GHz
4.00 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.90 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Core i5-12400F	Caractéristique	AMD EPYC 7532
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Core i5-12400F prend en charge un maximum de 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7532 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire.
Intel Core i5-12400F	Caractéristique	AMD EPYC 7532
DDR5-4800, DDR4-3200	Mémoire	DDR4-3200
128 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
76.8 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Non	ECC	Oui
7.50 MB	L2 Cache	--
18.00 MB	L3 Cache	256.00 MB
5.0	Version PCIe	4.0
20	PCIe lanes	128
78.8 Go/s	PCIe Bande passante	252.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Core i5-12400F a un TDP de 65 W, celui du AMD EPYC 7532 est de 200 W.
Intel Core i5-12400F	Caractéristique	AMD EPYC 7532
65 W	TDP (PL1 / PBP)	200 W
117 W	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Core i5-12400F a un cache de 25.50 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7532 a un total de 256.00 Mo.
Intel Core i5-12400F	Caractéristique	AMD EPYC 7532
10 nm	La technologie	7 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 1700	Socket	SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2022	Date de sortie	Q1/2020
167 $	Prix de sortie	3600 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 2.50 GHz (4.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7532 32C 64T @ 2.40 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 3 Benchmarks CPU

Intel Core i5-12400F (100%)

AMD EPYC 7532 (60%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Core i5-12400F (47%)

AMD EPYC 7532 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.40 GHz	1647 (100%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 3.30 GHz	1049 (64%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.00 GHz	9451 (38%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 2.90 GHz	24679 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.40 GHz	2197 (100%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 3.30 GHz	1246 (57%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.00 GHz	8668 (67%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 2.90 GHz	12846 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.40 GHz	664 (100%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 3.30 GHz	386 (58%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.00 GHz	19559 (36%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 2.90 GHz	54674 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.40 GHz	102 (100%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 3.30 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.40 GHz	701 (100%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 3.30 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.40 GHz	1623 (100%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 3.30 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.00 GHz	12454 (100%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 2.90 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.00 GHz	4784 (100%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 2.90 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 4.00 GHz	170 (100%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 2.90 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Core i5-12400F 6C 12T @ 2.50 GHz	4772 (100%)
	AMD EPYC 7532 32C 64T @ 2.40 GHz	0 (0%)

Performances du processeur par watt (efficacité)

Efficacité du processeur à pleine charge dans le benchmark Cinebench R23 (multi-core). Le résultat du test de référence est divisé par l'énergie moyenne requise (puissance du processeur en watts). Plus la valeur est élevée, plus le processeur est efficace à pleine charge.


	Intel Core i5-12400F 12,454 CB R23 MC @ 82 W	152 (100%)
	AMD EPYC 7532 2.40 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Core i5-12400F	AMD EPYC 7532
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Core i5-12400F vs AMD Ryzen 5 5600X
2.		Intel Core i5-13400F vs Intel Core i5-12400F
3.		Intel Core i5-12400 vs Intel Core i5-12400F
4.		AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-12400F
5.		Intel Core i5-12400F vs AMD Ryzen 7 5700X
6.		Intel Core i5-12400F vs AMD Ryzen 5 5600G
7.		Intel Core i3-12100F vs Intel Core i5-12400F
8.		Intel Core i5-12400F vs AMD Ryzen 5 5500
9.		Intel Core i5-12400F vs Intel Core i5-10400F
10.		Intel Core i5-12400F vs Intel Core i5-11400F