Intel Core i3-6100 vs Intel Celeron G3900

L'Intel Core i3-6100 est un processeur de bureau destiné aux utilisateurs d'entrée de gamme grand public, conçu pour la productivité générale et les tâches multimédia légères.

Il est basé sur l'architecture Skylake S et est fabriqué par Intel selon le procédé de 14 nm. Avec deux cœurs physiques et quatre threads, rendus possibles par la technologie Intel Hyper-Threading, il offre une solide performance multitâche. Son cache de niveau 3 est de 3 Mo, et il prend en charge PCIe version 3.0 avec une bande passante mémoire maximale de 34 Go/s.

L'unité graphique intégrée, Intel HD Graphics 530, prend en charge les exigences graphiques de base. Dans les applications qui bénéficient d'une fréquence d'horloge plus élevée et de plusieurs threads, l'Intel Core i3-6100 affiche des performances nettement supérieures, tant en mode monocœur qu'en mode multicœur.

Cela le rend également plus adapté aux scénarios de jeu simples, car les jeux bénéficient souvent de performances monocœur plus solides et de meilleures solutions graphiques intégrées. L'Intel Celeron G3900 est également un processeur de bureau basé sur l'architecture Skylake S, fabriqué par Intel selon le procédé de 14 nm.

Il cible le segment soucieux des coûts et est conçu pour les tâches informatiques de base telles que les applications bureautiques, la navigation Web et la productivité légère. Ce processeur dispose de deux cœurs physiques et de deux threads, sans prise en charge de l'Hyper-Threading. Son cache de niveau 3 est de 2 Mo.

Comme l'Intel Core i3-6100, il prend en charge PCIe version 3.0 et une bande passante mémoire maximale de 34 Go/s. L'unité graphique intégrée, Intel HD Graphics 510, est conçue pour les affichages de base. Comparé à l'Intel Core i3-6100, l'Intel Celeron G3900 offre des performances inférieures, notamment dans les scénarios multicœurs où l'absence d'Hyper-Threading se fait sentir.

Les performances monocœur sont également nettement inférieures, ce qui le rend moins adapté aux applications plus exigeantes et aux jeux. Sa force réside dans son rapport coût-efficacité pour les systèmes ayant des exigences très basiques.