Intel Core i3-1005G1 vs Intel Processor N95

L'Intel Core i3-1005G1, basé sur l'architecture Ice Lake U, a été introduit en 2019 et, en tant que fabricant Intel, vise les appareils mobiles écoénergétiques et les systèmes de bureau d'entrée de gamme pour les tâches quotidiennes.

Il est fabriqué selon un processus de 10 nm et dispose de deux cœurs et quatre threads. Sa caractéristique est son cache de niveau 3 de 4 Mo, tandis que le cache de niveau 2 est spécifié à 0 Mo. L'unité graphique intégrée est l'Intel UHD Graphics (Ice Lake G1), qui bénéficie d'une bande passante mémoire maximale de 60 Go/s.

En termes de performances monocœur, l'Intel Core i3-1005G1 affiche de bonnes performances dans certains benchmarks, tout en offrant des résultats solides dans les scénarios multicœurs, ce qui le rend adapté à la productivité de base et à la consommation multimédia. L'Intel Processor N95, basé sur la nouvelle architecture Alder Lake N, a été lancé en 2023 et, en tant que fabricant Intel, cible les ordinateurs de bureau d'entrée de gamme écoénergétiques, les mini-PC et les systèmes embarqués spéciaux.

Également fabriqué en 10 nm, il offre quatre cœurs et quatre threads, qui sont conçus comme des cœurs d'efficacité. Ce processeur dispose de 4 Mo de cache de niveau 2 et de 6 Mo de cache de niveau 3. L'unité graphique intégrée est l'Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake) avec une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s.

En termes de performances monocœur, l'Intel Processor N95 montre une légère supériorité dans certains benchmarks, tandis que ses quatre cœurs peuvent atteindre des performances multicœurs comparables, voire meilleures, que les architectures plus anciennes dans les applications modernes et parallélisées, ce qui le rend idéal pour les environnements de travail modernes et économiques.

En comparaison directe des performances monocœurs, des résultats mitigés apparaissent : l'Intel Processor N95 affiche des performances significativement plus élevées dans certains benchmarks, tandis que l'Intel Core i3-1005G1 prend la tête dans d'autres tests avec des performances également nettement plus élevées.

En ce qui concerne les performances multicœurs, l'Intel Core i3-1005G1 offre des performances significativement plus élevées dans certains benchmarks plus anciens. Cependant, l'Intel Processor N95, avec ses quatre cœurs d'efficacité, peut fournir des performances compétitives dans des applications plus modernes et fortement parallélisées, et montre des performances supérieures dans des versions spécifiques de benchmarks plus récents.

Pour les scénarios de jeu, les deux processeurs ne conviennent qu'aux titres très peu exigeants. L'Intel UHD Graphics intégrée (Ice Lake G1) de l'Intel Core i3-1005G1 bénéficie d'une bande passante mémoire plus élevée, tandis que l'Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake) de l'Intel Processor N95 bénéficie d'une architecture plus récente.

Aucun des deux n'est conçu pour les jeux modernes ou n'offre des performances suffisantes pour ceux-ci. En ce qui concerne la consommation d'énergie et la puissance de conception thermique (TDP), les deux processeurs sont conçus pour l'efficacité énergétique, typiquement avec un TDP de 15W. Ils conviennent bien aux systèmes conçus pour une faible consommation et un fonctionnement silencieux, et se trouvent souvent dans des solutions sans ventilateur ou à refroidissement passif.

Le rapport qualité-prix des deux processeurs est attractif pour leurs groupes cibles respectifs. L'Intel Core i3-1005G1, en tant que modèle plus ancien, se trouve souvent dans des systèmes très abordables ou des stocks restants. L'Intel Processor N95, en tant que modèle plus récent, offre une architecture plus moderne et une efficacité améliorée dans le même segment de prix pour les systèmes d'entrée de gamme actuels et les mini-PC.

En résumé, l'Intel Core i3-1005G1 offre des performances éprouvées pour les tâches quotidiennes et obtient de bons résultats dans certains benchmarks multicœurs plus anciens. L'Intel Processor N95, quant à lui, impressionne par son architecture plus moderne, une configuration de cœur plus efficace et des performances parfois supérieures dans les applications plus récentes, ce qui en fait un bon choix pour les systèmes budgétaires actuels et écoénergétiques.

Les deux conviennent aux applications bureautiques de base et à la navigation web. Pour les systèmes qui devraient bénéficier d'une architecture plus récente et de meilleures performances dans les tâches modernes et parallélisées, l'Intel Processor N95 est le choix le plus avantageux.