Intel Core 2 Quad Q8200 vs AMD EPYC 9654

Dernière mise à jour: 15.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


Intel Core 2 Quad Q8200		AMD EPYC 9654
Comparaison CPU Intel Core 2 Quad Q8200 ou AMD EPYC 9654 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Core 2 Quad Q8200 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.33 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core 2 Quad Q8200 a été publié en Q3/2008. Le AMD EPYC 9654 a 96 cœurs avec 192 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9654 a été publié en Q4/2022.

Intel Core2 Quad (19)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 9004 (21)
2	Génération	4
Yorkfield (Penryn)	Architecture	Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	AMD EPYC 9655

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Core 2 Quad Q8200 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 2.33 GHz. Le AMD EPYC 9654 a 96 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (3.70 GHz).
Intel Core 2 Quad Q8200	Caractéristique	AMD EPYC 9654
4	Cores	96
4	Threads	192
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.33 GHz	La fréquence	2.40 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	3.70 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.55 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Intel Core 2 Quad Q8200	Caractéristique	AMD EPYC 9654
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Core 2 Quad Q8200 prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9654 peut connecter jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire.
Intel Core 2 Quad Q8200	Caractéristique	AMD EPYC 9654
DDR3-1066, DDR2-800	Mémoire	DDR5-4800
16 Go	Max. Mémoire	6144 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	12
17.1 Go/s	Max. Bande passante	460.8 Go/s
Non	ECC	Oui
4.00 MB	L2 Cache	96.00 MB
--	L3 Cache	384.00 MB
--	Version PCIe	5.0
--	PCIe lanes	128
--	PCIe Bande passante	504.1 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Core 2 Quad Q8200 a un TDP de 95 W, celui du AMD EPYC 9654 est de 360 W.
Intel Core 2 Quad Q8200	Caractéristique	AMD EPYC 9654
95 W	TDP (PL1 / PBP)	360 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	400 W
--	TDP down	320 W
--	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le Intel Core 2 Quad Q8200 a un cache de 4.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 9654 a un total de 480.00 Mo.
Intel Core 2 Quad Q8200	Caractéristique	AMD EPYC 9654
45 nm	La technologie	5 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1	Extensions ISA	SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
LGA 775	Socket	SP5
VT-x, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Non	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q3/2008	Date de sortie	Q4/2022
--	Prix de sortie	11805 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Core 2 Quad Q8200 4C 4T @ 2.33 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 9654 96C 192T @ 2.40 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Core 2 Quad Q8200 (20%)

AMD EPYC 9654 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

Intel Core 2 Quad Q8200 (1%)

AMD EPYC 9654 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core 2 Quad Q8200 4C 4T @ 2.33 GHz	299 (20%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3.70 GHz	1529 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core 2 Quad Q8200 4C 4T @ 2.33 GHz	905 (1%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3.55 GHz	79486 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Core 2 Quad Q8200 4C 4T @ 2.33 GHz	1797 (1%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3.55 GHz	126082 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Core 2 Quad Q8200 4C 4T @ 2.33 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3.70 GHz	2025 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Core 2 Quad Q8200 4C 4T @ 2.33 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3.55 GHz	23214 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Core 2 Quad Q8200 4C 4T @ 2.33 GHz	786 (100%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 2.40 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Core 2 Quad Q8200	AMD EPYC 9654
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD EPYC 9654 vs Intel Core i9-13900K
2.		AMD EPYC 9654 vs AMD EPYC 9654P
3.		AMD EPYC 9654 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
4.		AMD Ryzen 9 7950X vs AMD EPYC 9654
5.		Intel Core 2 Quad Q8200 vs Intel Core 2 Quad Q6600
6.		AMD EPYC 9754 vs AMD EPYC 9654
7.		AMD EPYC 9654 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
8.		AMD EPYC 9554 vs AMD EPYC 9654
9.		AMD EPYC 7763 vs AMD EPYC 9654
10.		AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon Platinum 8380