Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core2 Duo T5750 vs Intel Celeron 1007U
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Core2 Duo T5750
100 %
2C / 2T · 2.00 GHz
Intel Celeron 1007U
94 %
2C / 2T · 1.50 GHz
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées
383 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core2 Duo T5750 | Intel Celeron 1007U |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | Intel Core 2 Duo L7000/SL7000/T5000/U7000 (18) | Intel Celeron 1000 (9) |
| Architecture | Merom (Core) | Ivy Bridge U |
| La technologie | 65 nm | 22 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | PGA 478 | BGA 1023 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core2 Duo T5750 | Intel Celeron 1007U |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 2x |
| La fréquence: | 2.00 GHz | 1.50 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 2.00 MB | |
| L3-Cache | 2.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core2 Duo T5750 | Intel Celeron 1007U |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| Fréquence GPU | 0.35 - 1.00 GHz | |
| CUs / Shader | / | 6 / 48 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 22 nm | |
| Date de sortie | Q4/2012 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core2 Duo T5750 | Intel Celeron 1007U |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core2 Duo T5750 | Intel Celeron 1007U |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1600 (25.6 Go/s) | |
| Max. Mémoire | 32 Go | |
| Canaux de mémoire | 0 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bande passante | 8.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core2 Duo T5750 | Intel Celeron 1007U |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 17 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core2 Duo T5750 | Intel Celeron 1007U |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Date de sortie | Q1/2013 | |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core2 Duo T5750 est de 4.0 étoiles (2 avis), tandis que le Intel Celeron 1007U obtient 4.0 étoiles (5 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Celeron 1007U
2C / 2T · 0.00 GHz
9
Intel Core2 Duo T5750
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
