Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron N5095 vs Intel Atom C5310
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Atom C5310 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Intel Atom (108) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron N4000/N5000 (6) | Intel Atom C5000 (5) |
| Architecture | Jasper Lake | Parker Ridge |
| La technologie | 10 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | BGA 1338 | BGA 2106 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Atom C5310 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 4x |
| La fréquence: | 2.00 GHz | 1.60 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.90 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 2.50 GHz | |
| L2-Cache | 1.50 MB | 9.00 MB |
| L3-Cache | 4.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Atom C5310 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.45 - 0.75 GHz | |
| CUs / Shader | 16 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | |
| La technologie | 10 nm | |
| Date de sortie | Q1/2021 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Atom C5310 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Atom C5310 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2933 (46.9 Go/s) | DDR4-2400 (38.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 12 |
| PCIe Bande passante | 7.9 Go/s | 11.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Atom C5310 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 32 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | Intel Atom C5310 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT |
| Date de sortie | Q1/2021 | Q2/2022 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron N5095 est de 3.4 étoiles (118 avis), tandis que le Intel Atom C5310 obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Intel Celeron N5095
4C / 4T · 2.90 GHz
9
Intel Atom C5310
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
