Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron N5095 vs AMD EPYC 7313
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Celeron N5095
28 %
4C / 4T · 2.90 GHz
AMD EPYC 7313
100 %
16C / 32T · 3.70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
4C / 4T · 2.50 GHz
AMD EPYC 7313
100 %
16C / 32T · 3.40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Celeron N5095
49 %
4C / 4T · 2.90 GHz
AMD EPYC 7313
100 %
16C / 32T · 3.70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Celeron N5095
11 %
4C / 4T · 2.50 GHz
AMD EPYC 7313
100 %
16C / 32T · 3.40 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | AMD EPYC 7313 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron N4000/N5000 (6) | AMD EPYC 7003 (29) |
| Architecture | Jasper Lake | Milan (Zen 3) |
| La technologie | 10 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Socket | BGA 1338 | SP3 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | AMD EPYC 7313 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 16x Zen 3 |
| La fréquence: | 2.00 GHz | 3.00 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.90 GHz | 3.70 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 2.50 GHz | 3.40 GHz |
| L2-Cache | 1.50 MB | |
| L3-Cache | 4.00 MB | 128.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | AMD EPYC 7313 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.45 - 0.75 GHz | |
| CUs / Shader | 16 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | |
| La technologie | 10 nm | |
| Date de sortie | Q1/2021 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | AMD EPYC 7313 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | AMD EPYC 7313 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2933 (46.9 Go/s) | DDR4-3200 (204.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 4096 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 8 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 3.0 x 8 | 4.0 x 128 |
| PCIe Bande passante | 7.9 Go/s | 252.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | AMD EPYC 7313 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 155 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 180 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron N5095 | AMD EPYC 7313 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Date de sortie | Q1/2021 | Q1/2021 |
| Prix de sortie | 1083 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron N5095 est de 3.4 étoiles (119 avis), tandis que le AMD EPYC 7313 obtient 3.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Celeron N5095
4C / 4T · 2.90 GHz
9
AMD EPYC 7313
16C / 32T · 3.70 GHz
Comparaisons populaires
