Intel Celeron N4000C vs Intel Processor N150

L'Intel Celeron N4000C, basé sur l'architecture Intel Gemini Lake, a été développé pour des appareils économiques et écoénergétiques.

Il vise les tâches informatiques de base telles que la navigation web, le traitement de texte et une utilisation multimédia légère. Ce processeur est fabriqué selon un procédé en 14 nm et dispose de 2 cœurs et 2 threads, ainsi que de 4 Mo de cache L3. Son unité graphique intégrée est l'Intel UHD Graphics 600 avec une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s.

Lors des tests de performance, l'Intel Celeron N4000C affiche des performances de base en monocœur et multicœur, suffisantes pour gérer les tâches quotidiennes simples. L'Intel Processor N150, une puce plus récente basée sur l'architecture Intel Twin Lake (Alder Lake-N), est également conçue pour les applications écoénergétiques, mais offre une performance nettement supérieure.

Il s'adresse aux utilisateurs qui ont besoin d'une meilleure réactivité pour les tâches quotidiennes avec une faible consommation d'énergie. Le processeur est fabriqué selon un procédé plus avancé en 7 nm et possède 4 cœurs et 4 threads, complétés par 4 Mo de cache L2 et 6 Mo de cache L3.

Son unité graphique intégrée est l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake), également avec une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s. En comparaison de la performance monocœur, l'Intel Processor N150 affiche une performance nettement supérieure, plus de trois fois plus élevée que celle de l'Intel Celeron N4000C.

En ce qui concerne la performance multicœur, l'avance de l'Intel Processor N150 est encore plus prononcée, avec une performance plus de quatre fois supérieure à celle de l'Intel Celeron N4000C. Cela indique une capacité nettement meilleure à gérer plusieurs tâches simultanées.

Aucun des deux processeurs n'est principalement conçu pour des scénarios de jeu exigeants. Cependant, l'Intel Processor N150 offre une unité graphique plus moderne avec son Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) intégrée, par rapport à l'Intel UHD Graphics 600 de l'Intel Celeron N4000C.

Cela pourrait conduire à un affichage légèrement plus fluide dans des jeux très simples ou plus anciens, mais ce n'est pas suffisant pour les titres modernes. Les deux processeurs sont connus pour leur faible consommation d'énergie. Le procédé de fabrication plus avancé en 7 nm de l'Intel Processor N150 suggère une efficacité énergétique plus élevée, ce qui s'accompagne souvent d'une puissance thermique (TDP) inférieure ou d'une meilleure performance par watt, même avec une performance globale plus élevée.

Sans connaître les prix exacts du marché, on peut supposer, en raison des performances nettement supérieures de l'Intel Processor N150, qu'il offre un meilleur rapport performance/prix, à condition que la différence de prix ne soit pas disproportionnée. L'Intel Celeron N4000C se trouve probablement dans des systèmes encore plus économiques.

L'Intel Celeron N4000C est un bon choix pour les appareils extrêmement économiques qui ne sont nécessaires que pour les tâches les plus élémentaires comme les e-mails, une utilisation web légère et des applications bureautiques simples, où l'efficacité énergétique et le coût sont cruciaux.

L'Intel Processor N150 est l'option clairement plus performante et est recommandée pour la plupart des cas d'utilisation qui nécessitent un certain niveau de réactivité. Il offre une puissance de calcul considérablement améliorée et une unité graphique plus moderne, ce qui le rend mieux adapté aux tâches quotidiennes et aux applications multimédia légères.