Intel Celeron N3050 vs Intel Pentium N3700

Dernière mise à jour: 22.07.2021

Comparaison avec des benchmarks


Intel Celeron N3050		Intel Pentium N3700
Comparaison CPU Intel Celeron N3050 ou Intel Pentium N3700 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Celeron N3050 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.16 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron N3050 a été publié en Q2/2015. Le Intel Pentium N3700 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Pentium N3700 a été publié en Q2/2015.

Intel Celeron	Famille	Intel Pentium
Intel Celeron J3000/N3000	Groupe de processeurs	Intel Pentium J3000/N3700
8	Génération	7
Braswell	Architecture	Braswell
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base En plus du nombre de cœurs et de threads CPU, vous pouvez voir ici si le Intel Celeron N3050 ou Intel Pentium N3700 peut être overclocké. Vous trouverez également ici les fréquences d'horloge du processeur (single-core et multi-core). Le nombre de cœurs de processeur affecte grandement la vitesse du processeur.
2	Cores	4
2	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non

1.60 GHz	La fréquence	1.60 GHz
2.16 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.40 GHz
2.16 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.40 GHz
Graphiques internes Le Intel Celeron N3050 ou Intel Pentium N3700 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. Un processeur avec carte graphique intégrée est aussi appelé APU (Accelerated Processing Unit).
Intel HD Graphics 400	GPU	Intel HD Graphics 405 (16EU)
0.32 GHz	Fréquence GPU	0.40 GHz
0.60 GHz	GPU (Turbo)	0.70 GHz
8	GPU Generation	8
14 nm	La technologie	14 nm
3	Max. affiche	3
12	Unités d'exécution	16
96	Shader	128
8 GB	Max. GPU Mémoire	8 GB
12	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Non
Décoder	Codec VP8	Décoder
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder / Encoder
Décoder	Codec VC-1	Décoder
Décoder	Codec JPEG	Décoder

Mémoire & PCIe Le type de mémoire ainsi que la quantité de mémoire peuvent grandement affecter la vitesse du processeur. La bande passante mémoire dépend de plusieurs facteurs et est donnée en gigaoctets par seconde.
DDR3L-1600 SO-DIMM	Mémoire	DDR3L-1600 SO-DIMM
	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
--	Bande passante	--
Non	ECC	Non
	L2 Cache
2.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
2.0	Version PCIe	2.0
4	PCIe lanes	4
Gestion thermale Le Thermal Design Power (TDP en abrégé) spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. Le TDP ne donne généralement qu'une idée approximative de la consommation réelle d'un CPU.
6 W	TDP (PL1 / PBP)	6 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Vous y trouverez des informations sur la taille du cache niveau 2 et niveau 3 du Intel Celeron N3050 ou Intel Pentium N3700 ainsi qu'une liste des extensions ISA du processeur. Nous avons documenté pour vous l'architecture et la technologie de fabrication ainsi que la date de sortie.
14 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
BGA 1170	Socket	BGA 1170
VT-x, VT-x EPT	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2015	Date de sortie	Q2/2015
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Celeron N3050 2C 2T @ 1.60 GHz (2.16 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Pentium N3700 4C 4T @ 1.60 GHz (2.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2.16 GHz	185 (87%)
	Intel Pentium N3700 4C 4T @ 2.40 GHz	213 (100%)

Afficher tous les résultats de Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2.16 GHz	335 (49%)
	Intel Pentium N3700 4C 4T @ 2.40 GHz	688 (100%)

Afficher tous les résultats de Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Celeron N3050 Intel HD Graphics 400 @ 0.60 GHz	126 (70%)
	Intel Pentium N3700 Intel HD Graphics 405 (16EU) @ 0.70 GHz	179 (100%)

Afficher tous les résultats de
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2.16 GHz	966 (46%)
	Intel Pentium N3700 4C 4T @ 2.40 GHz	2090 (100%)

Afficher tous les résultats de Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 1.60 GHz	149 (44%)
	Intel Pentium N3700 4C 4T @ 1.60 GHz	341 (100%)

Afficher tous les résultats de CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2.16 GHz	36 (90%)
	Intel Pentium N3700 4C 4T @ 2.40 GHz	40 (100%)

Afficher tous les résultats de Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2.16 GHz	67 (46%)
	Intel Pentium N3700 4C 4T @ 2.40 GHz	145 (100%)

Afficher tous les résultats de Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2.16 GHz	907 (90%)
	Intel Pentium N3700 4C 4T @ 2.40 GHz	1010 (100%)

Afficher tous les résultats de Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2.16 GHz	1566 (46%)
	Intel Pentium N3700 4C 4T @ 2.40 GHz	3386 (100%)

Afficher tous les résultats de Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2.16 GHz	0.43 (91%)
	Intel Pentium N3700 4C 4T @ 2.40 GHz	0.47 (100%)

Afficher tous les résultats de Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron N3050 2C 2T @ 2.16 GHz	0.82 (46%)
	Intel Pentium N3700 4C 4T @ 2.40 GHz	1.79 (100%)

Afficher tous les résultats de Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test iGPU utilise l'unité graphique interne de la CPU pour exécuter les commandes OpenGL.


	Intel Celeron N3050 Intel HD Graphics 400 @ 0.60 GHz	12.4 (86%)
	Intel Pentium N3700 Intel HD Graphics 405 (16EU) @ 0.70 GHz	14.5 (100%)

Afficher tous les résultats de Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Celeron N3050	Intel Pentium N3700
Inconnu	Inconnu

Classements

Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.

Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2023

Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2023

Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2023

Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2023

Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2023

Le meilleur processeur de jeu
classement 2023

Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2023

CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2023

Classements
montrer plus de résultats

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Pentium N3700 vs Intel Core i3-4005U
2.		Intel Celeron N3050 vs Intel Core i3-4005U
3.		Intel Celeron N2840 vs Intel Celeron N3050
4.		Intel Pentium N3700 vs Intel Pentium N3540
5.		Intel Atom Z3735F vs Intel Celeron N3050
6.		Intel Pentium N3700 vs Intel Celeron N3150
7.		Intel Pentium N3700 vs Intel Celeron J1900
8.		Intel Celeron N3050 vs Intel Pentium N3700
9.		Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Celeron N3050
10.		Intel Celeron J3455 vs Intel Pentium N3700
11.		Intel Celeron N3050 vs Intel Celeron N3350
12.		Intel Celeron N3050 vs Intel Celeron N3060
13.		Intel Atom x5-Z8350 vs Intel Celeron N3050
14.		Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron N3050
15.		Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron N3050

retour à l'index

Intel Celeron N3050 vs Intel Pentium N3700

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques

Périphériques utilisant ce processeur

Classements

Comparaisons populaires contenant ce CPU