Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron N3000 vs Intel Core Ultra 9 285H
Dernière mise à jour:
Résumé
L'Intel Celeron N3000, basé sur l'architecture Braswell, est un processeur économe en énergie pour l'entrée de gamme, conçu pour les tâches informatiques de base.
Il s'adresse aux utilisateurs qui ont besoin d'appareils pour des tâches quotidiennes telles que la navigation ou le traitement de texte. Fabriqué selon le procédé 14 nm, il dispose de peu de cœurs et de threads. Ses performances en single-core et multi-core sont suffisantes pour les applications simples, mais atteignent rapidement leurs limites pour les tâches plus exigeantes.
Pour le jeu, il est à peine adapté avec sa carte graphique Intel HD Graphics 400 intégrée et sa bande passante mémoire de 26 Go/s. Le processeur se caractérise par une très faible consommation d'énergie et un faible TDP, ce qui permet des systèmes sans ventilateur et de longues durées de vie de la batterie.
Il offre un bon rapport qualité-prix dans le segment inférieur. L'Intel Core Ultra 9 285H de l'architecture Arrow Lake H est un processeur mobile haut de gamme pour les charges de travail exigeantes dans les ordinateurs portables puissants.
Sa clientèle cible comprend les utilisateurs professionnels, les créateurs de contenu et les joueurs. Fabriqué selon le processus avancé de 3 nm, il offre un nombre significativement plus élevé de cœurs et de threads. Les performances en single-core sont exceptionnelles, et les performances en multi-core sont plusieurs fois supérieures, idéales pour les logiciels complexes et le multitâche.
Avec sa carte graphique Intel Arc 140T intégrée et sa bande passante mémoire de 134 Go/s, il offre d'excellentes performances de jeu. Malgré ses hautes performances, la consommation d'énergie est efficace pour sa catégorie, mais le TDP est plus élevé, nécessitant un système de refroidissement robuste.
Il se positionne dans le segment premium et offre d'excellentes performances pour les utilisateurs exigeants.
Il s'adresse aux utilisateurs qui ont besoin d'appareils pour des tâches quotidiennes telles que la navigation ou le traitement de texte. Fabriqué selon le procédé 14 nm, il dispose de peu de cœurs et de threads. Ses performances en single-core et multi-core sont suffisantes pour les applications simples, mais atteignent rapidement leurs limites pour les tâches plus exigeantes.
Pour le jeu, il est à peine adapté avec sa carte graphique Intel HD Graphics 400 intégrée et sa bande passante mémoire de 26 Go/s. Le processeur se caractérise par une très faible consommation d'énergie et un faible TDP, ce qui permet des systèmes sans ventilateur et de longues durées de vie de la batterie.
Il offre un bon rapport qualité-prix dans le segment inférieur. L'Intel Core Ultra 9 285H de l'architecture Arrow Lake H est un processeur mobile haut de gamme pour les charges de travail exigeantes dans les ordinateurs portables puissants.
Sa clientèle cible comprend les utilisateurs professionnels, les créateurs de contenu et les joueurs. Fabriqué selon le processus avancé de 3 nm, il offre un nombre significativement plus élevé de cœurs et de threads. Les performances en single-core sont exceptionnelles, et les performances en multi-core sont plusieurs fois supérieures, idéales pour les logiciels complexes et le multitâche.
Avec sa carte graphique Intel Arc 140T intégrée et sa bande passante mémoire de 134 Go/s, il offre d'excellentes performances de jeu. Malgré ses hautes performances, la consommation d'énergie est efficace pour sa catégorie, mais le TDP est plus élevé, nécessitant un système de refroidissement robuste.
Il se positionne dans le segment premium et offre d'excellentes performances pour les utilisateurs exigeants.
Intel Celeron N3000
- Haute efficacité énergétique
- Très faible consommation d'énergie et faible TDP
- Économique
- Permet des systèmes sans ventilateur
Intel Core Ultra 9 285H
- Puissance de calcul supérieure (single- et multi-core)
- Fabrication moderne (3 nm)
- Excellente performance graphique intégrée (Intel Arc 140T)
- Idéal pour le jeu, la création de contenu et les applications professionnelles
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
2C / 2T · 2.08 GHz
Intel Core Ultra 9 285H
100 %
16C / 16T · 5.40 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
2C / 2T · 2.08 GHz
Intel Core Ultra 9 285H
100 %
16C / 16T · 2.90 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel HD Graphics 400
Intel Core Ultra 9 285H
100 %
Intel Arc 140T
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées
534 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées
383 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Intel Core Ultra 9 (12) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron J3000/N3000 (10) | Intel Core Ultra 200H (5) |
| Architecture | Braswell | Arrow Lake H |
| La technologie | 14 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 1170 | BGA 2049 |
| Prédécesseur | Intel Core Ultra 9 185H | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1.04 - 2.08 GHz |
6x Lion Cove 2.90 - 5.40 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 2.70 - 4.50 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 1.00 - 2.50 GHz |
|
| L2-Cache | 6.00 MB | |
| L3-Cache | 2.00 MB | 24.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics 400 | Intel Arc 140T |
| Fréquence GPU | 0.32 - 0.60 GHz | 0.60 - 2.35 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 64 / 1024 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 3 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | 32 Go |
| La technologie | 14 nm | 5 nm |
| Date de sortie | Q1/2015 | Q1/2025 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU | 99 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1600 (25.6 Go/s) | LPDDR5X-8400 (134.4 Go/s) DDR5-6400 (102.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 128 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 4 | 5.0 x 28 |
| PCIe Bande passante | 2.0 Go/s | 110.3 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| TDP | 4 W | 45 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 3 W | 35 W |
| T. junction max. | 90 °C | 110 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron N3000 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q1/2015 | Q1/2025 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron N3000 est de 4.3 étoiles (3 avis), tandis que le Intel Core Ultra 9 285H obtient 3.5 étoiles (203 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Celeron N3000
2C / 2T · 2.08 GHz
9
Intel Core Ultra 9 285H
16C / 16T · 5.40 GHz
Comparaisons populaires
