Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron N2808 vs AMD E1-2200
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Celeron N2808
66 %
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
AMD E1-2200
100 %
AMD Radeon HD 8210
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées
383 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron N2808 | AMD E1-2200 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD E (23) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron J1000/N2000 (17) | AMD E1/E2-2000 (4) |
| Architecture | Bay Trail | Kabini (Jaguar) |
| La technologie | 22 nm | 28 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 1170 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron N2808 | AMD E1-2200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 2x |
| La fréquence: | 1.58 GHz | 1.05 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.25 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 2.25 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1.00 MB | 1.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron N2808 | AMD E1-2200 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | AMD Radeon HD 8210 |
| Fréquence GPU | 0.31 - 0.79 GHz | 0.30 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 32 | 2 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 2 Go |
| La technologie | 22 nm | 28 nm |
| Date de sortie | Q3/2013 | Q2/2013 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N2808 | AMD E1-2200 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N2808 | AMD E1-2200 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1333 (10.7 Go/s) | DDR3L-1333 (10.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 4 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 1 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 4 | |
| PCIe Bande passante | 2.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron N2808 | AMD E1-2200 |
|---|---|---|
| TDP | 4.5 W | 9 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 3 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron N2808 | AMD E1-2200 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Date de sortie | Q2/2014 | Q4/2013 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron N2808 est de 3.6 étoiles (5 avis), tandis que le AMD E1-2200 obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Intel Celeron N2808
2C / 2T · 2.25 GHz
9
AMD E1-2200
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
