Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron N5095

L'Intel Celeron J3455, basé sur l'architecture Apollo Lake, a été conçu pour les applications de bureau à faible consommation, telles que les PC domestiques basiques ou les clients légers.

Il est fabriqué selon un processus de 14 nm et dispose de quatre cœurs et de quatre threads. Sa carte graphique intégrée Intel HD Graphics 500 offre des capacités visuelles de base. Avec une bande passante mémoire maximale de 30 Go/s et 2 Mo de cache de niveau 3, son traitement des données est suffisant pour les tâches non exigeantes.

La connectivité est assurée via PCIe 2.0. En termes de performances, il se situe en dessous de l'Intel Celeron N5095, notamment dans les applications monocœur et multicœur ainsi que dans les scénarios de jeu très légers.

Il est optimisé pour une consommation d'énergie minimale et représente une option économique pour les systèmes aux exigences de base. L'Intel Celeron N5095, basé sur l'architecture plus récente Jasper Lake, est une option améliorée pour des domaines d'application similaires.

Il est fabriqué selon un processus de 10 nm plus avancé et intègre également quatre cœurs et quatre threads. Sa carte graphique Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) offre des performances graphiques nettement supérieures et est également mieux adaptée à la lecture multimédia moins exigeante.

Avec une bande passante mémoire maximale de 47 Go/s, 2 Mo de cache de niveau 2 et 4 Mo de cache de niveau 3, il surpasse nettement l'Intel Celeron J3455 en matière de traitement des données et de performances globales. Il prend en charge le PCIe 3.0 pour des périphériques plus rapides.

Bien qu'également économe en énergie, l'Intel Celeron N5095 offre un meilleur rapport qualité-prix grâce à son architecture et ses performances supérieures, et constitue le choix recommandé pour une expérience utilisateur plus moderne et réactive.