Intel Celeron J3455 vs AMD Ryzen Embedded R1600

L'Intel Celeron J3455, nom de code Apollo Lake, a été conçu pour les systèmes de bureau écoénergétiques, les mini-PC et les applications embarquées.

Il s'adresse aux utilisateurs qui ont besoin de tâches informatiques de base et de lecture multimédia. Le processeur, fabriqué selon le processus 14 nm d'Intel, dispose de 4 cœurs et 4 threads. Avec 2 Mo de cache de niveau 3, ses performances monocœur sont suffisantes pour les applications simples, mais sont dépassées par des architectures plus modernes.

Dans les scénarios multitâches ou les tâches plus gourmandes en ressources, il affiche, comme prévu, des performances inférieures par rapport aux CPU plus puissants. L'Intel HD Graphics 500 intégré convient à l'affichage de base et à la lecture de vidéos, mais pas aux jeux exigeants. Avec une version PCIe 2.0, il offre des possibilités de connexion pour les cartes d'extension.

Les valeurs TDP détaillées et les prix du marché actuels ne sont pas disponibles, mais en tant que membre de la famille Celeron, il est conçu pour une faible consommation d'énergie et vise l'efficacité des coûts pour des tâches très basiques. L'AMD Ryzen Embedded R1600, nom de code Banded Kestrel avec architecture Zen, a été spécialement développé pour les systèmes embarqués, les applications industrielles et les clients légers, où une puissance de calcul plus élevée et une capacité graphique améliorée sont requises.

Ce processeur, également fabriqué selon le processus 14 nm d'AMD, intègre 2 cœurs et 4 threads grâce au Simultaneous Multithreading (SMT). Avec 1 Mo de cache de niveau 2 et 4 Mo de cache de niveau 3, il offre des performances monocœur nettement supérieures à celles de l'Intel Celeron J3455.

Il montre également des performances multitâches supérieures, ce qui le qualifie pour des applications embarquées plus exigeantes. Bien que le nom du graphique interne ne soit pas explicitement spécifié, le processeur bénéficie de l'architecture Zen, qui offre généralement une solution graphique intégrée plus puissante que l'Intel HD Graphics 500 du modèle de comparaison.

Avec une bande passante mémoire maximale plus élevée de 38 Go/s et PCIe 3.0, il est mieux adapté aux applications nécessitant un transfert de données plus rapide et des graphiques plus puissants. Les valeurs TDP exactes et les prix du marché actuels ne sont pas indiqués, mais sa nature embarquée suggère une conception écoénergétique.

Basé sur ses performances de calcul et graphiques supérieures, l'AMD Ryzen Embedded R1600 offre un meilleur potentiel de performance pour les tâches plus exigeantes.