Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron J3355E vs AMD EPYC 9355
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entrées
218 entrées
Cinebench 2026 (MC)
219 entrées
219 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées
383 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355E | AMD EPYC 9355 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron J3000 (4) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architecture | Apollo Lake | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| La technologie | 14 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Socket | BGA 1296 | SP5 |
| Prédécesseur | AMD EPYC 9354 | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355E | AMD EPYC 9355 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 32 / 64 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 32x Zen 5 |
| La fréquence: | 2.00 GHz | 3.50 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.50 GHz | 4.40 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 2.50 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2.00 MB | 128.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355E | AMD EPYC 9355 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics 500 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.25 - 0.70 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | |
| La technologie | 14 nm | |
| Date de sortie | Q3/2016 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355E | AMD EPYC 9355 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355E | AMD EPYC 9355 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4-2400 (29.9 Go/s) LPDDR3-1866 (29.9 Go/s) DDR3L-1866 (29.9 Go/s) | DDR5-6000 (480.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 6144 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 12 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 2.0 x 6 | 5.0 x 128 |
| PCIe Bande passante | 3.0 Go/s | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355E | AMD EPYC 9355 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 280 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron J3355E | AMD EPYC 9355 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Date de sortie | Q3/2016 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron J3355E est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le AMD EPYC 9355 obtient 5.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD EPYC 9355
32C / 64T · 4.40 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
Intel Celeron J3355E
2C / 2T · 2.50 GHz
Comparaisons populaires
